Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2013 ~ М-577/2013 от 30.08.2013

                                                                                                                  Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сольцы                                                                                               07 октября 2013 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием ответчика Главы Администрации <данные изъяты> сельского поселения - Устинской С.М.,

при секретаре Поблагуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арминен Т.В. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

установил:

Арминен Т.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти своей матери В.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ..В обоснование заявленных требований указала, что спорный жилой дом с постройками принадлежал её матери на праве собственности на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности зарегистрировано не было. Она является единственным наследником В.Л.Е. и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Просит признать за ней право собственности на жилой дом после смерти матери В.Л.Е. в судебном порядке.

В судебное заседание истец Арминен Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований Арминен Т.В. не возражают.

Определением суда от 30 августа 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <данные изъяты> сельского поселения.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения Устинская С.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Арминен Т.В., дополнительно суду пояснив, что действительно истец приходится дочерью В.Л.Е. которая при жизни проживала в д. <адрес>, и которая владела спорным жилым домом на праве собственности на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своего мужа. Во владение наследственным имуществом после смерти В.Л.Е. вступила её дочь Арминен Т.В., которая приезжала в дом, приняла меры к его сохранности<данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кадастровым паспорта (л.д. 18) жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки расположен по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.

Согласно копии технического паспорта (л.д. 15-16) домовладение, находящееся по адресу: <адрес> состоит из жилого дома, жилой пристройки, пристройки, гаража, сарая, навеса, забора.

Согласно справке <данные изъяты> производственного участка Новгородского филиала ФГУП «<данные изъяты>» (л.д.11, 40) собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес> является В.Л.Е. на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано, объект учтен. Данный факт подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ( л.д.39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.36), сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти (л.д. 46 оборот) усматривается, что В.Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 47) В.Т.В. Валерьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью записана В.Л.Е..

В соответствии с копией свидетельства о браке (л.д.47 оборот) ДД.ММ.ГГГГ В.Т.В. заключила брак с А.П.Ю., после заключения брака В.Т.В. присвоена фамилия Арминен.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти В.Л.Е.. является её дочь Арминен Т.В.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № (л.д.45-56) к имуществу умершей В.Л.Е. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Арминен Т.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства после умершей матери. Ею были получены свидетельства на часть наследства по закону (л.д. 51, 52,55,56).

В соответствии с ч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало В.Л.Е.. на праве собственности. Арминен Т.В. является наследником первой очереди по закону после смерти матери, и нотариально приняла часть наследства, следовательно, ею было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю В.Л.Е. ко дню её смерти, в том числе и спорное домовладение.

Таким образом, требования Арминен Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Арминен Т.В. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Арминен Т.В. в порядке наследования право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки, гаража, сарая, навеса, забора, инвентарный номер № кадастровый номер отсутствует, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Федеральной регистрационной службе РФ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                 Д.А.Киселёв