Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2015 ~ М-616/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-744/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием представителя истца Винникова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиника "Кивач" к Сидорову О. В. о взыскании денежных средств, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клиника "Кивач" обратились в суд с иском к Сидорову О.В. по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор № ... об оказании платных услуг с рассрочкой платежа до ХХ.ХХ.ХХ, стоимость санаторно-курортной путевки составила <...> рублей. Услуги по договору истцом были оказаны в полном объеме, однако их оплата в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, неоплаченная стоимость путевки составляет на ХХ.ХХ.ХХ сумму <...> рубля. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору, направленная ему претензия осталась без ответа, истец просит суд взыскать с Сидорова О.В. задолженность по оплате оказанных услуг – <...> рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) – <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России (проценты на случай неисполнения судебного акта), судебные расходы по уплате государственной пошлины - <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Винников Л.П. поддержал по изложенным в заявлении основаниям исковые требования, которые в связи с уплатой ответчиком ХХ.ХХ.ХХ суммы <...> рублей изменил в части и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей.

Ответчик Сидоров О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сообщил об уплате суммы <...> рубля, не согласен с процентами, свой расчет представлять не будет и оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании доводы иска нашли свое полное доказательственное подтверждение. Так, судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Клиника "Кивач" и Сидоровым О.В. был заключен договор об оказании платных медицинских услуг № ..., предоставляемых в рассрочку платежа. В соответствии с договором клиника обязуется оказывать пациенту платные медицинские услуги по своему профилю деятельности, а пациент обязуется оплатить оказанные услуги в рассрочку в срок до ХХ.ХХ.ХХ, с оплатой по графику ежемесячно по <...> рублей (п. <...> договора). В соответствии с п. <...> договора Сидоровым О.В. ХХ.ХХ.ХХ уплачен аванс в размере <...> рублей, также ХХ.ХХ.ХХ им было внесено <...> рублей. Неоплаченная стоимость санаторно-курортной путевки составила <...> рублей <...>

ХХ.ХХ.ХХ Сидорову О.В. истцом направлялась письменная претензия с указанием суммы задолженности с учетом процентов в размере <...> рублей, которую предлагалось оплатить в десятидневный срок по представленным реквизитам.

Как следует из уточненного иска, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, сумма подлежащих оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) составила <...> рублей. Представленный расчет соответствует п. <...> договора, согласно которому при оплате услуг ежемесячными равными долями, начиная со второго месяца пациент уплачивает проценты от стоимости неоплаченных услуг в следующих размерах: <...> в месяц от стоимости неоплаченных слуг за второй месяц задолженности; <...> - за третий месяц задолженности; <...> - за четвертый месяц задолженности; <...> - за пятый месяц задолженности, <...> - за шестой месяц задолженности.

В период судебного разбирательства Сидоров О.В. произвел оплату в размере <...> рублей (приходный кассовый ордер от ХХ.ХХ.ХХ № ...). С учетом данного платежа сумма основного долга составила <...> рублей, процентов за пользование кредитом – <...> рублей (за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ). Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, с ним согласен ответчик, возражений по существу иска не представил, в связи с чем иск в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, судом – на день предъявления иска или вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании нашел свое доказательственное подтверждение факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца на сумму <...> рубля в связи с тем, что они не были переданы во исполнение договора в установленные графиком платежей сроки. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <...> рублей, которую он определяет исходя из <...> и размера суммы неустойки за каждый день просрочки платежа <...> рубля, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (<...> дней): <...>

Оснований не соглашаться с представленным расчетом у суда оснований не имеется – в нем применена ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления, за весь период нахождения средств у ответчика, которым не были представлены иной расчет или доказательства, ставящие под сомнение расчет истца.

Также истцом было заявлено о взыскании в пользу Клиники «Кивач» процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России (процентов на случай неисполнения судебного акта). Иск в данной части суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на предположении о нарушении ответчиком прав истца в будущем в связи с неисполнением решения суда. Однако данные обстоятельства на момент настоящего решения не наступили и не могут быть установлены и оценены судом. В случае нарушения прав взыскателя в случае неисполнения решения суда Клиника «Кивач» не лишена права обратиться в суд за защитой нарушенного права с указанием взыскиваемой суммы и периода расчета.

При рассмотрении данного дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клиника "Кивач" удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова О. В. в пользу Клиника "Кивач":

- задолженность по оплате оказанных услуг в размере <...>,

- проценты за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) в размере <...>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>,

всего – <...>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2015