Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2013 ~ М-2523/2013 от 03.06.2013

Дело №2-3001/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

Секретаря Плашкиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышова Петра Алексеевича о признании действий исполняющего обязанности дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов П.А., находящийся под стражей в ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области, обратился с заявлением о признании действий исполняющего обязанности дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО №1 УФСИН по Тамбовской области (далее- Учреждения) Брюханова А.А. незаконными, в обоснование заявления указав, что 13 мая 2013 г. в ходе проведения его личного обыска перед направлением в суд у него был изъят документ- ходатайство на имя судьи по уголовному делу. При обращении Чернышова П.А. в присутствии начальника конвоя Учреждения Федотова А.С. к исполняющему обязанности дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Брюханову А.А. с просьбой вернуть указанный документ, последний отказал в данной просьбе и сообщил, что вся корреспонденция должна направляться через спецчасть Учреждения. Считает, что действие должностного лица Учреждения Брюханова А.А. является неправомерным, ограничивающим его право на защиту.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, Чернышов П.А., находясь в Учреждении, для представления своих интересов в суде по настоящему гражданскому делу не направил своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил доказательства в обоснование заявленных требований. Вместе с тем в адрес Учреждения для вручения Чернышову П.А. судом направлялось сопроводительное письмо, в котором последнему предлагалось предоставить не позднее дня слушания дела все имеющиеся у него доказательства, касающиеся данного дела, а также на основании ст. 99 ГПК РФ разъяснялось право суда на взыскание со стороны, не добросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Представитель привлеченного определением одноименного суда от 05.06.13 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица- ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области по доверенности Сусоров Д.А. в судебном заседании требования Чернышова П.А. не признал, и пояснил, что 13.05.13 г. перед направлением в суд был проведен личный обыск заявителя. Никакие документы во время обыска у Чернышова П.А. не изымались, поскольку изъятие документов производится только в том случае, если они запрещены, таковых у заявителя обнаружено не было.

Заинтересованное лицо Брюханов А.А., исполняющий обязанность дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области, заявление также не признал по тем же основаниям, пояснив, что никаких неправомерных действий в отношении заявителя допущено не было, обыск 13.05.13 г. проводился в соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области, утвержденной Начальником ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области полковником внутренней службы Власовым А.Н. 11 марта 2013 г. Во время обыска никаких документов изъято не было.

Допрошенный судом свидетель Федотов А.С., занимающий в ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области должность начальника конвоя, показал, что каждый день сопровождает Чернышова П.А., 13.05.13 г. дежурный помощник начальника Учреждения привел Чернышова П.А. в специально отведенное помещение для обыска, в котором Федотов А.С. принимал участие, никаких документов у Чернышова П.А. не изымалось. Доводы, изложенные им в заявлении, вымышленные.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Частью 2 ст. 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что

нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что 13.05.13 г. в соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области старшего лейтенанта внутренней службы Брюханова А.А., утвержденной Начальником ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области полковником внутренней службы Власовым А.Н. 11 марта 2013 г., согласно которой дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы обязан организовывать и обеспечивать надзор и изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания,..не допускать хранения на режимной территории лестниц, строительных материалов и других предметов, которые могут быть использованы для нападения, побега и других противоправных действий,…,осуществлять прием в учреждение обвиняемых и осужденных, организовывать из размещение по камерам сборного отделения и проводить полный обыск, 13.05.13 г. перед отправкой в суд Чернышова П.А. был проведен обыск последнего. Во время обыска никаких документов изъято не было, что подтверждается материалами дела, объяснениями сторон, показаниями свидетеля.

Доводы Чернышова П.А. об ограничении последнего в его праве на защиту вследствие допущения неправомерных действий со стороны должностного лица, выразившихся в обыске последнего и изъятии у него документа, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств в обоснование заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Чернышовым П.А. суду не представлено.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что никаких неправомерных действий со стороны исполняющего обязанности дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области в отношении Чернышова П.А. допущено не было.

Руководствуясь ст. ст.254,255, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Чернышова Петра Алексеевича о признании действий исполняющего обязанности дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО №1 г.Тамбова Управления исполнения наказаний по Тамбовской области незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белова Н.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2013 г.

Судья: