Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8910/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-8910/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСпецСнаб-Москва» к ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина», Управлению федерального казначейства по <адрес>, ООО «Реанда русаудит», Вернову Н. И., Дружинину А. И., Журавлеву И. Б., Сизоненко В. В.чу, Смольникову В. Д. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности непогашенную задолженность по исполнительному листу от <//> серии АС №, взысканную на основании определения Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № № задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Представителем истца – Софроновым Г.В., действующим на основании доверенности с наличием соответствующих полномочий, подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению.

Поскольку отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.

В соответствии со ост. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «ПромСпецСнаб-Москва» к ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина», Управлению федерального казначейства по <адрес>, ООО «Реанда русаудит», Вернову Н. И., Дружинину А. И., Журавлеву И. Б., Сизоненко В. В.чу, Смольникову В. Д. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы– прекратить.

Возвратить ООО «ПромСпецСнаб-Москва» государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению от <//> № в размере <данные изъяты> рубля.

Разъяснить сторонам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: