Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2020 ~ М-551/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-670/2020

45RS0008-01-2020-000741-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2020 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Попову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поповой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.02.2018 ПАО Сбербанк и Попов Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Попову Н.А. (далее по тексту – заемщику) предоставлен кредит в сумме 266723руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 14,9 % годовых. Обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются. Просят взыскать с Попова Н.А. в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 04.03.2020 в размере 237391 руб. 12 коп., из которых: ссудная задолженность 197279 руб. 11 коп., проценты за кредит 33864 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 6247 руб.15 коп.; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 руб. 91 коп.

В судебном заседании от ПАО Сбербанк явки нет. ПАО Сбербанк в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

От ответчика явки нет, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 08.02.2018 ПАО Сбербанк обязалось предоставить Попову Н.А. кредит в сумме 266723 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 14,9% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком платежей в виде 36 аннуитетных платежей в размере 9232 руб. 98 коп., при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (пункт 1-4, 6, 12 кредитного договора).

Обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил, что подтверждается материалами дела.

Из искового заявления следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что за период с 08.02.2018 по 04.03.2020 задолженность составляет 237391 руб. 12 коп., из которых: ссудная задолженность 197279 руб. 11 коп., проценты за кредит 33864 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 6247 руб.15 коп.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов Банка: не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с Банком.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5573 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Попова Николая Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018 за период с 08.02.2018 по 04.03.2020 в размере 237391 руб. 12 коп., из которых: ссудная задолженность 197279 руб. 11 коп., проценты за кредит 33864 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 6247 руб.15 коп., а так же взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5573 руб. 91 коп., итого 242965 (двести сорок две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07.07.2020.

Судья                                  И.Н.Носко