Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2014 (2-2149/2013;) ~ М-2111/2013 от 29.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 г.                                 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/14 по заявлению Потапова ФИО1 об оспаривании отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка

УСТАНОВИЛ:

    29.11.2013 г. в Красноярский районный суд поступило заявление Потапова ФИО1 об оспаривании отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка.

03.12.2013 г. данное заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2013 г.

09.12.2013 г. заявитель и представитель заявителя в предварительное судебное заседание явились, заседание отложено на 17.12.2013 г. для истребования доказательств, о чем заявитель и представитель заявителя были уведомлены надлежащим образом.

17.12.2013 г. заявитель в судебное заседание явился, слушание дела отложено на 10.01.2014 г., в связи с неявкой представителя заявителя, о чем о чем заявитель и представитель заявителя были уведомлены надлежащим образом.

10.01.2014 г. для истребования доказательств судебное заседание отложено на 14 час 00 мин. 10.01.2014 г., однако заявитель и представитель заявителя, извещенные надлежащим образом времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили. В связи с неявкой заявителя и его представителя слушание дела было отложено на 13.01.2014 г.

13.01.2014 г. заявитель и представитель заявителя не явились по вторичному вызову, об уважительности причины неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Потапова ФИО1 об оспаривании отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца, представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -Л.А. Дорач