Постановление по делу № 5-454/2015 от 25.11.2015

Адм.дело №5-454/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года     г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием правонарушителя Протопопова В.А.,

потерпевшего Дубенского В.А.,

представителя ОМВД России по г. Мичуринску Пузатых В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях в РФ в отношении Протопова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, женатого,

У С Т А Н О В И Л:

Протопопов В.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 10 мин. управляя а/м <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> напротив <адрес> по ул. <адрес> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно не учел скоростной режим, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на пешехода Дубенского В.А., что повлекло причинение последнему телесных повреждений, а именно: тупой травмы головы в виде ран на голове слева, ушиба головного мозга, а также ссадины на спине, перелома правой лопатки, переломов остистых отростков 6 и 7-го шейных позвонков, кровоподтека на левом плече, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести. В отношении Протопопова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Протопопов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признал и показал, что правонарушение было совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Также он пояснил, что он двигался на автомобиле со скоростью, не превышающей 50 км/ч. Потерпевший Дубенский В.А. перебегал дорогу в неположенном месте. Просил назначить наказание не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Дубенский В.А. показал, что он действительно перебегал дорогу в неположенном месте. Это произошло вследствие того, что его напарник по работе спешил развести груз. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Не настаивает на применении к Протопопову В.А. строгого наказания.

Представитель ОМВД России по г. Мичуринску Пузатых В.А. в судебном заседании показал, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Протопопов В.А. должен был вести транспортное средство таким образом, чтобы полностью контролировать дорожную ситуацию, чего им сделано не было. В действиях пешехода Дубенского В.А. также имелись нарушения п.4.3 ПДД, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав Протопопова В.А., потерпевшего Дубенского В.А., представителя ОМВД России по г. Мичуринску Пузатых В.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что Протопопов В.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 10 мин. управляя а/м <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> напротив <адрес> по ул. <адрес> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно не учел скоростной режим, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на пешехода Дубенского В.А., что повлекло причинение последнему телесных повреждений, а именно: тупой травмы головы в виде ран на голове слева, ушиба головного мозга, а также ссадины на спине, перелома правой лопатки, переломов остистых отростков 6 и 7-го шейных позвонков, кровоподтека на левом плече, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Протопоповым В.А. выполнены не были в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. у гр-на Дубенского В.А. 18.09.2015г. при поступлении в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска» были обнаружены тупая травма головы в виде ран на голове слева, ушиба головного мозга, а также ссадины на спине, перелом правой лопатки, переломы остистых отростков 6 и 7-го шейных позвонков, кровоподтек на левом плече, которые могли возникнуть в условиях ДТП. Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, своими действиями Протопопов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, мнение потерпевшего Дубенского В.А. о мере наказания, а также личность Протопопова В.А., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Протопопова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копия квитанции об уплате штрафа должна быть представлена в Мичуринский городской суд каб.№4.

Неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит перечислению на счет: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд.

Судья -         О.Ю. Чернова.