Определение по делу № 2-1289/2014 ~ м-875/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-1289/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

с участием адвокатов                Емельяновой Т.Н., Давыдовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 и ФИО5 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО5 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истцы мотивировали тем, что <дата> умер отец истцов ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде: части жилого дома по указанному выше адресу, принадлежащей умершему на праве собственности на основании договора дарения от <дата> и решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> г., и состоящей из: веранда № площадью 5,9 кв.м. лит. а1, веранда № – 4,4 кв.м. лит. а1, ванная № – 2,7 кв.м. литА1, кухня № – 10,6 кв.м. лит. А1, жилая комната № – 15,5 кв.м., жилая комната № – 7,5 кв.м. лит. А, кладовая № – 3,4 кв.м. лит. А, веранда № – 11,6 кв.м. лит. а1, площадью всех частей здания – 61,6 кв.м., площадью жилого помещения – 39,7 кв.м., из которой жилая – 23,0 кв.м., подсобная – 16,7 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 21,9 кв.м., служебных строений: сарая площадью застройки 13,6 кв.м., лит. Г1, сарая площадью застройки 2,6 кв.м. лит. Г2, земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащие умершему на праве пожизненного наследуемого владения, а также 1/6 доли дома по адресу: <адрес> земельного участка по данному адресу, принадлежавшие ранее матери умершего ФИО4, умершей <дата> г., унаследованные им фактически, но не оформленные у нотариуса.

На день смерти ФИО6, умершего <дата> г., наследниками первой очереди являются истцы ФИО1. ФИО2 В установленный законом срок истцы приняли наследство после ФИО6, подав заявление о принятии наследства нотариусу, и приняв его фактически, но так как ФИО6 не оформил принятое им после смерти ФИО4 наследство в виде 1/6 доли <адрес> и земельный участок при нем, истцы не имеют возможности оформить наследство в полном объеме.

Дочь ФИО4 – ФИО6 не принимала наследство после смерти ФИО4 и не претендует на наследство.

В судебном заседании <дата> представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенностей (л.д. 30-31), на заявленных требованиях настаивала. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просит признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 по ? доле за каждым право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, и по ? доле на земельный участок при доме, площадью 600 кв.м., и земельный участок площадью 241 кв.м., по 1/12 доли в <адрес> и по ? доле на земельный участок при данном доме площадью 415 кв.м.

Истица ФИО2 в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно пояснила, что между участками № и № по <адрес> имеется старый забор, который повален. Вступить в наследство ФИО6 после смерти ФИО4 не мог, так как отбывал наказание. Вышел из тюрьмы в 2009 году. Знал ли ФИО6 о смерти ФИО4, находясь в тюрьме, пояснить не может. После смерти ФИО4 в <адрес> никто не проживал. По адресу: <адрес>, стоит старый ветхий дом, в котором нельзя проживать. Частью, на которую претендуют истцы, никто не пользовался. Задней частью <адрес> пользуется ФИО5 На момент своей смерти ФИО6 фактически проживал и был зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании <дата> требования признал частично, пояснил, что является собственником 4/6 долей <адрес> и земельного участка при доме площадью 600 кв.м. на праве собственности и земельного участка площадью 1060 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения после смерти отца ответчика ФИО8 Наследство оформлено ответчиком в 2013 году. Фактически указанными домом и земельными участками пользовался с 2009 года, платил все платежи. <адрес> по указанному выше адресу реально разделен. После смерти ФИО10 передняя часть дома была закрыта, и этой частью никто кроме ФИО8 не пользовался. После смерти ФИО8 ответчик фактически владеет задней частью дома. Отец истцов ФИО6 на момент смерти фактически проживал в <адрес>, в <адрес> он не проживал и землей при доме не пользовался. Бабушка истцов ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ей на праве собственности и после ее смерти перешел ФИО6 по завещанию. Требования истцов на <адрес> не признал, так как ФИО6 никогда не претендовал на долю в данном доме и на земельный участок при доме. Вещей ФИО6 в указанном доме нет, он туда не входил и ничем не пользовался К дому № по <адрес> претензий не имеет. Данный дом разделен на две части, одной из которой пользуется ФИО13, другая часть находилась в пользовании ФИО6 На земельный участок при <адрес> ответчик не претендует. Земельным участком площадью 415 кв.м. при <адрес> после смерти ФИО4 пользовался только ФИО8 В <адрес> всегда была открыта дверь и ФИО6 препятствий в пользовании домом не чинили. За данным домом ухаживал только ФИО8

Судом ответчику ФИО5 разъяснены последствия признания иска в части и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска в части ответчиком ФИО5, так как признание иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д. №), дополнительно пояснила, что на участке при <адрес> изначально находилось два дома. Одним пользовалась Карпова, другим ФИО10 После смерти Карповой наследников не осталось. Определением Воскресенского городского суда <адрес> от 1990 г. по гражданскому делу № г. доля Карповой была передана отцу ответчика ФИО8 Ответчик пользуется всем земельным участком при <адрес> реально не разделен. Расходы по газу, свету и оплате налога несет ответчик.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д. №), пояснила, что ФИО6 является родной сестрой ФИО6 После смерти ФИО4 она в наследство не вступала. В порядке наследования по завещанию к ФИО6 перешел <адрес>. На наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде доли <адрес> не претендует, согласна, чтобы имущество перешло в собственность по усмотрению суда. По фактическому владению домом № по <адрес> пояснить ничего не может. Требования признала полностью. На <адрес> ФИО6 наследство оформлять не собирается, на данный дом никогда не претендовала.

Судом представителю ответчика ФИО6 – ФИО11 разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска представителем ответчика ФИО6 – ФИО11, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Третье лицо ФИО3 требования истцов поддержала в части, так как споров по дому № по <адрес> и земельному участку при данном доме не имеет. В судебном заседании <дата> пояснила, что является наследником после ФИО8. умершего в 2009 году, на имущество в виде: земельного участка площадью 415 кв.м. и 1/6 доли дома, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1974 года после смерти ФИО12 В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу. Было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Претендует только на долю своего отца в <адрес>. Показания ФИО5 подтвердила, так как кроме него в <адрес> по указанному адресу никто не проживал и не пользовался. Подтвердила, что бабушке истцов ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 415 кв.м. Своей доле в <адрес> пользоваться не собирается и при возможности готова ее продать.

В судебное заседание <дата> не явились ответчица ФИО6, третьи лица ФИО3 и ФИО13 О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец ФИО2 в судебном заседании <дата> на иске настаивала. ранее данные показания полностью подтвердила. Дополнительно пояснила, что ее отец ФИО6 был прописан по адресу: <адрес>. Наследство после умершей в 2008 г. ФИО4 в виде доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> не принял, к нотариусу не ходил, так как он сидел в тюрьме. Когда вышел из тюрьмы, у него была сломана шейка бедра. О смерти ФИО4 он знал. Факт принятия наследства после умершей ФИО4 и в порядке наследственной трансмиссии приняли после умершего ФИО6 в виде спорной доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, подтверждает тем, что ею, ФИО1 и их матерью был поставлен забор по границе между участками 16 и 18.

Адвокат ФИО9, действующая в интересах ФИО5, в судебном заседании <дата> предложила сторонам заключить мировое соглашение, изложенное в письменном виде, с учетом изменений в части изменения размера денежных компенсаций, выплачиваемых ФИО1 и ФИО2 со стороны ФИО5 по №, каждому, а ФИО3 № в срок до <дата> путем безналичного перечисления на счет открытого ФИО5 на имя ФИО2 в филиале Сбербанка <адрес>, которую он выплачивает в счет компенсации стоимости их доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего <дата> г.

Адвокат ФИО7, действующая в интересах ФИО1, ФИО2, не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях, так как оно не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц. Просит дополнить условия мирового соглашения и признать право долевой собственности по ? доли за ФИО2 и ФИО1 из части жилого дома по адресу: <адрес>, обозначенную на плане, как <адрес>, состоящая из веранды № площадью 5,9 кв.м. лит. а1, веранды № – 4,4 кв.м. лит. а1, ванной комнаты № 2,7 кв.м. лит. А1, кухни № – 10,6 кв.м. лит. А1, жилой комнаты № 15,5 кв.м. лит. А, жилой комнаты № 7,5 кв.м. лит. А, кладовой № – 3,4 кв.м. лит. А, веранды № 11,6 кв.м. лит. а1, площадью всех частей здания 61,6 кв.м., жилого – 39,7 кв.м., из которых жилая 23,0 кв.м., подсобная - 16,7 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 21,9 кв.м., служебных строений: сарай лит. Г1 - 13,6 кв.м., сарай лит. Г1 – 2,6 кв.м., и на ? долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. и на земельный участок площадью 241 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО6, умершего <дата> г., расположенные по адресу: <адрес>;. прекратить за ФИО6 право долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. по указанному адресу и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 241 кв.м. по указанному адресу. Просит производство по делу прекратить.

    Ответчик ФИО5 согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях. В отношении <адрес> и земельного участка при данном доме претензий не имеет. Мировое соглашение заключает добровольно, в здравом уме и твердой памяти и не в силу тяжелого материального положения.

    Истица ФИО2 согласна заключить мировое соглашение на предложенных условиях. С условиями мирового соглашения, с учетом дополнений, ознакомлена. Прошу утвердить условия мирового соглашения, предложенные адвокатом ФИО7 Мировое соглашение заключает добровольно, в здравом уме и твердой памяти и не в силу тяжелого материального положения.

Истец ФИО1 согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях. С условиями мирового соглашения, с учетом дополнений ознакомлен. Просит утвердить условия мирового соглашения, предложенные адвокатом ФИО7 Мировое соглашение заключает добровольно, в здравом уме и твердой памяти и не в силу тяжелого материального положения.

    Представитель ответчицы ФИО6 – ФИО11 мировое соглашение согласна заключить на всех предложенных условиях. ФИО6 отказывается от своих наследственных прав на долю в жилом доме и земельном участке. Расположенные по адресу: <адрес>, и не имеет претензий, чтобы это наследственное имущество перешло в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 Мировое соглашение заключает добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Истцу ФИО1, истице ФИО2. представителю истице ФИО7, представителю ответчика ФИО11, ответчику ФИО5 судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 и ФИО5 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону - мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:

1. ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, отказываются от своих исковых требований к ФИО6, ФИО3, ФИО5 о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности за каждым на 1/12 долю <адрес> и на ? долю земельного участка общей площадью 415 кв.м. при данном доме.

2. Право собственности ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> московской области, в 1/6 доле, ФИО4 в 1/6 доле на жилой дом по адресу <адрес>, одноэтажный, общей площадью 79, 5 кв.м. и ФИО3, ФИО4 на земельный участок площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращается.

3. За ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, признать право собственности на целый жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв.м. и земельный участок с каталогом координат углов поворота границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то есть земельный участок, включающий в себя территорию земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, по результатам натурных измерений:

_____________________________________________________________________________

№ имя Х, м Y,м угол дирекцион. S, м

п/п точки поворота угол

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

___________________________________________________________________________

площадью 2371 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

    4. ФИО5 в срок до <дата> выплачивает ФИО3 №, ФИО1 и ФИО2 по №, каждому, в счет компенсации стоимости их доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, путем перечисления на счет, открытый ФИО5, на имя ФИО2 в филиале Сбербанка РФ в <адрес>, а ФИО3 наличным путем под расписку.

    5. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаты услуг представителей остаются на стороне, их понесшей.

6. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, его исполнение производится в принудительном порядке.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 и ФИО5 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>