Решение по делу № 2-2721/2020 ~ М-2086/2020 от 06.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

02 октября 2020 года                        г.Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО4,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда в и просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 убытки по договору (соглашению) об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате у слуг нотариуса в сумме 2200 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного совершение административного правонарушения в размере 50000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ответчик умышленно нанес истцу ФИО1 – председателю СТ «Утес» один удар головой по голове, от чего ФИО1 упал и потерял сознание на короткое время, а ФИО2 продолжил наносить ему множественные (не менее 4-х) удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При рассмотрении данного административного дела интересы потерпевшего ФИО1 представлял ФИО8, действующий на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 и договора возмездного оказания юридических услуг. За оформление доверенности истцом уплачено 2200 рублей, а за оказание юридических услуг 30000 рублей, что подтверждается распиской в договоре. Кроме того, виновными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 50000 рублей. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы по настоящему делу – уплаченную государственную пошлину в размере 1100 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя истца ФИО8 также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Помощник прокурора Гагаринского района г.Севастополя ФИО6 дала заключение о наличии оснований для взыскания морального вреда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, пришел к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ 06.04.2019г. в 11-00 часов по адресу: <адрес>, СТ «Утес», около участка № ФИО2 нанес ФИО1 один удар головой по голове, от чего ФИО1 упал, после чего ФИО2 нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки в лицо ФИО9, чем причинил потерпевшему повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа, на скуловых областях, на верхней и нижней губах рта, которые не повлекли вреда здоровью в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Из материалов административного дела усматривается, что    защитником истца ФИО1 как потерпевшего по делу об административном правонарушении являлся ФИО8 Полномочия защитника подтверждаются доверенностью серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО5

Из отметок в доверенности следует, что истцом уплачено за выдачу доверенности 200 рублей государственной пошлины и за оказание услуг правового и технического характера 2000 рублей.

Также между ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно условиям которого доверитель обязан выплачивать представителю вознаграждение за оказанные юридические услуги в размере 30000 рублей. Выплата указанных средств представителю подтверждается отметками на договоре.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, поскольку вследствие виновных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за причинения ему побоев, для защиты своих прав истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем понес материальные убытки,    суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска а также расходы на уплату услуг представителя в размере 10000 рублей, осуществление которых истцом подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 43300 рублей, а всего 93300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья                    /подпись/            Е.П.Матюшева

Копия верна

Судья                                    Е.П.Матюшева