Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 ~ М-123/2021 от 19.03.2021

копия

Дело № 2-174/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» к Долгодворову ФИО7 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее ООО «Стройтехсервис») обратились в суд с исковым заявлением к Долгодворову ФИО8 о взыскании задолженности в пользу работодателя. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехсервис» и Догодворовым ФИО9. был заключен трудовой договор, согласно которому он принят на работу в ООО «Стройтехсервис» в качестве монтажника технологических трубопроводов.

ДД.ММ.ГГГГ с Долгодворовым ФИО10 заключен ученический договор №, в соответствии с которым работодатель - ООО «Стройтехсервис» оплачивает стоимость обучения в размере 32 497 рублей, по программе «Специалист сварочного производства», а работник обязуется после окончания обучения проработать у работодателя не менее 3-х лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения работником своих обязательств, он обязан возместить стоимость обучения пропорционально отработанному времени. Согласно табеля учета рабочего времени Долгодворова ФИО11 последним отработанным днем в ООО «Стройтехсервис» был ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по ученическому договору в размере 21 664 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ООО «Стройтехсервис» предоставило ответчику беспроцентный займ в размере 100000 рублей, со сроком возврата до 16. 05.2021 года. Согласно п.3.2 договора займа размер ежемесячных выплат, возвращаемых работником, не может быть меньше 4166 руб. 66 коп., до полного погашения суммы займа.

Согласно п.3.5. договора займа в случае просрочки возврата очередного текущего платежа при возврате суммы займа работник обязуется уплатить Обществу пеню в размере 0.1 % от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.4.2. договора займа в случае прекращения трудовых отношений с Обществом работник обязуется уплатить Обществу сумму, оставшуюся к возврату по займу, в течение 30 дней с момента расторжения или прекращения действия трудового договора.

В связи с тем, что Долгодворов ФИО12. с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выходил на работу, трудовой договор с ним был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных бухгалтерского учета, за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 37 499 руб. 95 коп.

Помимо того, ответчику была выдана спецодежда. Выдаваемая работникам спецодежда является собственностью работодателя, поэтому при увольнении работника спецодежда подлежит возврату. Не возвращенная работником спецодежда - ущерб, причиненный работником, который работодатель имеет право с него взыскать. Согласно расчетного листка за ноябрь 2020 года, за ответчиком числится задолженность по ученическому договору 21 664 руб.67 коп. и за спецодежду в размере 17 996 руб. 08 коп. В результате удержания из заработной платы по расчетному листку за ноябрь 2020 года. произведенной при увольнении, всего за работником числится задолженность в размере 19 651 руб. 11 коп.

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с Долгодворова ФИО13. в пользу ООО «Стройтехсервис» сумму задолженности в размере 61 276 руб., неустойку от невозвращенной части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей.

Представитель истца ООО «Стройтехсервис» Шерстобитов ФИО16 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 98).

Ответчик Долгодворов ФИО17. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ Долгодворов ФИО18. принят на работу в ООО «Стройтехсервис» на должность монтажник технологических трубопроводов, а также ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен срочный трудовой договор №-ТД (л.д.5-6,7)

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером строительных и монтажных работ (мастером СМР) (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехсервисом» и Долгодворовым ФИО19. заключен ученический договор №, в соответствии с которым работодатель - ООО «Стройтехсервис» оплачивает стоимость обучения в размере 32 497 рублей, по программе «Специалист сварочного производства» в ООО «ПАЦ», а работник обязуется после окончания обучения проработать у Работодателя не менее 3-х лет: до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения работником своих обязательств, он обязан возместить стоимость обучения пропорционально отработанному времени (п.3.1) (л.д. 9).

Согласно акту № Ц0000352 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехсервис» принял услуги по аттестации персонала за август 2019 года в отношении аттестуемого Долгодворова ФИО20 на сумму 25 440 руб. (л.д. 10).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехсервис» оплатил ООО «ПАЦ» за первичную аттестацию сумму в размере 25 440 рублей (л.д. 16).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Долгодворов ФИО21 принял на подотчет 7 150 рублей (л.д. 11,12).

Из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ представленного Долгодворовым ФИО22. следует, что он отчитался за 7 057 рублей, о чем представил отчет с приложением подтверждающих документов (л.д. 13,14-15,17).

Долгодворов ФИО23 уволен из ООО «Стройтехсервис» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (л.д. 51,53).

ДД.ММ.ГГГГ Долгодворову ФИО24. была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 57 150 рублей (л.д.55-57).

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч. 1 ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты на обучение.

Положения ст. 249 ТК РФ, условия ученического договора предусматривают обязанность ответчика, не отработавшего предусмотренного ученическим договором срока, возместить работодателю понесенные работодателем расходы на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также исходя из заключенного ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехсервис» и Долгодворовым ФИО25., на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению работодателю понесенных им затрат на его обучение пропорционально отработанному времени.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по расходам на обучение составила 21 664 руб. 67 коп.

Расчет стоимости затрат истца на обучение ответчика судом проверен и признан арифметически не верным, в связи со следующим: 32 497 руб. – стоимость обучения, ответчик обязан отработать не менее 3 лет (36 месяцев), то есть 1 095 дней. 32 497:1095=29 руб. 68 коп.–стоимость одного дня обучения. Поскольку Долгодворов ФИО26 был уволен ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного приказа об увольнении, следовательно, последним рабочим днем будет считаться ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано 412 дней. 1 095-412=683 дня не отработано Долгодворовым ФИО27. 683 дня х 29 руб. 68 коп. (стоимость 1 дня обучения)=20 271 руб. 44 коп..

Таким образом, согласно указанного расчета задолженность ответчика по понесенным расходам истца на его обучение составляет сумму 20 271 руб. 44 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в счет частичного возмещения стоимости выданной работнику спецодежды суд приходит к следующему.

ООО «Стройтехсервис» были выданы ответчику специальная одежда для исполнения трудовых обязанностей.

Согласно личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты Долгодворову ФИО28 выдана спецодежда (л.д. 95-97).

На л.д. 93-94 имеется справка ООО «Стройтехсервис» с расчетом стоимости средств индивидуальной защиты (СИЗ) по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Долгодворова ФИО29. составляет 17 996 руб. 08 коп.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в том числе в части приобретения и выдачи за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статья 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность удержаний из заработной платы работника только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.            Частью 2 данной нормы установлен четко определенный перечень случаев, в которых работодатель вправе произвести удержание из заработной платы работника.    Из вышеизложенных правовых норм следует, что удержание работодателем из заработной платы увольняемого работника стоимости невозвращенной спецодежды без согласия работника невозможно.                Материалы дела согласие ответчика на удержание из заработной платы остаточной стоимости невозвращенной спецодежды не содержит, также такое условие отсутствует и в срочном трудовом договоре, следовательно в заявленной части исковых требований следует отказать.

Согласно расчетного листка за ноябрь 2019 года, с Долгодворова ФИО30. при расчете удержано за спецодежду 17 996 руб. 08 коп., за учебу по договору 21 664 руб. 67 коп.. Долг за работником на конец месяца – 19 651 руб. 11 коп. (л.д.21).

Судом установлено, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат только расходы понесенные на его обучение, а в взыскании остаточной стоимости невозвращенной спецодежды отказано, поэтому учитывая что из заработной платы ответчика была удержана сумма начисленная к выдаче 27 379 руб. 35 коп. (за спецодежду и учебу по договору сумма к удержанию по расчету истца составила 39660 руб. 75 коп., долг за работником 19 651 руб.11 коп.), поэтому суд считает, что удержанную из заработной платы истца сумму на обучение и спецодежду в размере 27379 руб. 35 коп. необходимо отнести на расходы за обучение которые составили 20 271 руб. 44 коп., следовательно в требованиях истцу о взыскании расходов на обучение следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Долгодворова ФИО31 задолженности и неустойки по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

Приказом №/II от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехсервис» утверждено Положение об условиях и порядке предоставления беспроцентных займов работникам ООО «Стройтехсервис», которым утвержден порядок предоставления беспроцентных займов работникам ООО «Стройтехсервис». В соответствии с указанным Положением беспроцентный заем предоставляется для работника сумма - 100 000 рублей с условием погашения в течение 2 лет (пункт 2.4) (л.д.72,73-87).

Согласно приказа директора ООО «Стройтехсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ Долгодворову ФИО32. предоставить беспроцентный заем по договору в сумме 100 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71)

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехсервис» предоставил Долгодворову ФИО33 беспроцентный целевой заем в сумме 100 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили, что возврат займа производится ежемесячно путем внесения денежных средств на расчетный счет Общества до 30 числа, либо путем вычета из заработной платы на основании его заявления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячных выплат не может быть менее 4 166 руб. 66 коп.. В случае просрочки возврата очередного текущего платежа при возврате суммы займа работник обязуется уплатить Обществу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.3.5) (л.д. 19-20).

Свои обязательства по предоставлению займа Долгодворову ФИО34. ООО «Стройтехсервис» выполнил, перечислив ответчику 100 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Согласно справке ООО «Стройтехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета за Долгодворовым ФИО35. в счет погашения займа № от ДД.ММ.ГГГГ удержано 62 500 руб. 05 коп., числится задолженность в размере 37 499 руб. 95 коп. (л.д. 22).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехсервис» предоставил Долгодворову ФИО36. беспроцентный займ в размере 100 000 рублей. Договором займа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства (п.3.5 договора). Согласно данных бухгалтерского учета на день увольнения за Долгодворовым ФИО37 числится задолженность по договору займа в размере 37 499 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа пунктом 3.5. предусмотрено, что в случае просрочки возврата очередного текущего платежа при возврате суммы займа работник обязуется уплатить Обществу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании нейстойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа до исполнения решения суда.

В данном случае необходимо взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженность по договору займа 37 499 руб. 95 коп. до вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 037 руб. 50 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 день, 37 499 руб. 95 коп. х81х0,1%), а с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от оставшейся суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий оплату истцом госпошлины в сумме 2 722 руб. (л.д.54).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 038 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям (66,07%) в сумме 1 346 руб. 51 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 499 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 037 ░░░. 50 ░░░., ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 346 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-174/2021