Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-405/2014 от 11.04.2014

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска Дело № 12А-405/2014-19

мировой судья Спиридонова И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев жалобу Кириллова К.В. и защитника Козодаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 01. 04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кириллова К.В., <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, от 01.04.2014 года Кириллов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей по тем основаниям, что он 19.03.2014 года около 22 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> в г. Петрозаводске, употребил путем курения наркотическое средство марихуана (гашиш) без назначения врача. 31.03.2014 года в результате медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» был установлен факт употребления Кирилловым К.В. наркотического средства – марихуаны (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года № 365-ФЗ).

Кириллов К.В., защитник Козодаев В.Н. обратились с жалобой на вышеназванное постановление, в которой указывается на несогласие с принятым решением. В обоснование доводов ссылаются на факт привлечения Кириллова К.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 21.03.2014 года. Полагают, что в настоящее время его привлекли к ответственности за одно и тоже правонарушение, поскольку 19 марта 2014 года наркотические средства Кириллов не потреблял, а результаты медицинского освидетельствования, учитывая длительность сохранения следов потребления наркотических средств в организме человека, подтвердили факт употребления наркотиков 18 марта 2014 года.

В судебном заседании Кириллов К.В. и защитник Козодаев В.Н. доводы жалобы подержали, указывая на оказание на Кириллова К.В. сотрудниками правоохранительных органов психологического давления при привлечении последнего к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кириллов К.В. дополнил, что в своих объяснениях от 31.03.2014 года не обратил внимание на дату вменяемого правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив письменные материалы настоящего дела, а также материалы дела № 5-462/14-12, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, срок.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Кириллов К.В. 19.03.2014 года около 22 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> в г. Петрозаводске, употребил путем курения наркотическое средство марихуана (гашиш) без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

протоколом об административном задержании,

протоколом о доставлении,

рапортом сотрудника ОПНОН ОСО УР УМВД России по г. Петрозаводску <данные изъяты>, в соответствие с которым в ходе профилактической проверки лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 228 УК РФ для прохождения медицинского освидетельствования был направлен Кириллов К.В., по результатам которого был установлен факт потребления марихуаны.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № 1972 от 31.03.2014 года у Кириллова К.В. установлен факт употребления марихуаны, признаков одурманивания не выявлено. Данный протокол содержит запись, оформленную со слов испытуемого о том, что он (Кириллов К.В.) 2 недели назад употреблял марихуану, амфетамин, метамфетамин.

В своих объяснениях, датированных 31.03.2014 года Кириллов К.В. подтвердил факт потребления марихуаны именно 19 марта 2014 года. Сведений о том, что Кириллов К.В. возражал относительно достоверности зафиксированных в объяснениях сведений, не содержится. Напротив, имеется запись о том, что Кириллов К.В. удостоверил правильность произведенных записей с его слов. Возражений относительно достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении также не заявлял.

При этом суд учитывает, что административно-наказуемым является каждый факт потребления наркотических средств без назначения врача. Ранее Кириллов К.В. привлекался к административной ответственности по факту потребления наркотиков 18 марта 2014 года.

Правовая квалификация содеянного Кирилловым К.В. по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ – правильная. Потребление наркотического средства произведено в жилом помещении, совершеннолетним лицом, являющимся гражданином РФ.

Доводы инициаторов жалобы суд расценивает в качестве способа защиты, считает их несостоятельными, т.к. они противоречат совокупности приведенных выше доказательств.

Объективных доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно, чтобы сделать категоричный вывод о виновности Кириллова К.В.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова К.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам, в их совокупности, дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Данные о малозначительности с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 01 апреля 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова К.В. оставить без изменения, а жалобу Кириллова К.В. и защитника Козодаева В.Н. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Лазарева