Дело № 2а-1138/20
25 RS0010-01-2020-000741-83
Решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2020 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.
при секретаре Турчанович О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Находке к Доценко Михаилу Антоновичу о взыскании недоимки и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ
ИФНС России по г. Находке подано в суд с административное исковое заявление, из которого следует, что Доценко М.А., являясь плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки не уплатил налоги за 2017. Сумма недоимки по налогам составила: по транспортному налогу – 5 235 руб.; по налогу на имущество физических лиц – 142 руб.
В связи с несвоевременной уплатой исчисленных налогов Доценко М.А. в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на суммы недоимки, в том числе пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 в размере 75, 16 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 – 2,04 руб.
О необходимости уплаты налогов Доценко М.А. направлялось налоговое уведомление, однако задолженность им оплачена не была. Требование об уплате налогов Доценко М.А. также исполнено не было.
Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 49 судебного района г. Находки. Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки от 20.08.2019 судебный приказ от 26.07.2019 № 2а-2661/2019 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.
Просили взыскать с Доценко М.А. недоимку по налогам и пени в размере 5 454,20 руб., из них: недоимку по транспортному налогу за 2017 год – 5 235 руб.; пени за несвоевременную уплату налога за 2017 – 75,16 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 142 руб.; пени за несвоевременную уплату налога за 2017 – 2,04 руб.
В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по г. Находке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил заявление о частичном отказе от исковых требований, в связи с произведенной 19.02.2020 административным ответчиком оплатой недоимки по транспортному налогу за 2017 на сумму 5 235 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 на сумму 75,16 руб., а всего на сумму 5310,16 руб. В остальной части поддержал административные исковые требования о взыскании с Доценко М.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 142 руб., пени за несвоевременную уплату налога за 2017 год – 2,04 руб.
На основании ст. 289 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик – Доценко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске и по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
На основании изложенного, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения (согласно ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ; ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге от 28.11.2002 № 24-КЗ»).
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (п. 1 ст. 363 НК РФ).
На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения, согласно ст. 401 НК РФ, признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ч.1 ст. 406 НК РФ).
В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что Доценко М.А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, т.к. имеет (имел) в собственности транспортные средства – автомобили: «Toйота РАВ4», г/н №; «Хонда Фит Гибрид», г/н №; «Тойота Камри», г/н №; «Ниссан Марч», г/н №; «Тойота Спринтер», г/н №; «Субару Эмпреза», г/н №; квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <.........>.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
О необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год Доценко М.А. было направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 № 60818656, срок уплаты налога – 03.12.2018, в котором первоначально исчисленная сумма транспортного налога за 2017 составляла 6951 руб. и впоследствии была уменьшена до 5235 руб. (6951 – 1716) на основании информации регистрирующего органа о снятии транспортного средства «Субару Эмпреза», г/н М565МВ/125 с регистрационного учета 04.08.2016.
Доценко М.А. в установленные ст.363 НК РФ, ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ, п. 1 ст. 409 НК РФ, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» сроки, не оплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Сумма недоимки по транспортному налогу составила за 2017 год – 5 235 руб.; по налогу на имущество физических лиц составила за 2017 год – 142 руб.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц Доценко М.А. в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на суммы недоимки, в том числе: пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 – 75,16 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 – 2,04 руб.
В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ Доценко М.А. по состоянию на 29.01.2019 было выставлено требование № 5126 об уплате недоимки по налогам и исчисленных пени, в т.ч.: недоимки по транспортному налогу за 2017 на сумму 5 235 руб., пени – 75,16 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 на сумму 142 руб., пени – 2.04 руб. со сроком исполнения до 12.03.2019.
Данное требование административным ответчиком исполнено не было.
Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 49 судебного района г. Находки.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки от 20.08.2019 судебный приказ от 26.07.2019 № 2а-2661/2019 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.
На основании п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По расчету налогового органа на дату обращения в суд с данным административным иском за Доценко М.А. числилась задолженность по налога и пени в общей сумме 5 454,20 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2017 год – 5 235 руб.; пени за несвоевременную уплату налога за 2017 год – 75,16 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 142 руб.; пени за несвоевременную уплату налога за 2017 год – 2,04 руб.
В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от части заявленных административных исковых требований в связи с тем, что 19.02.2020 Доценко М.А. произвел оплату недоимки по транспортному налогу за 2017 на сумму 5 235 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 на сумму 75,16 руб., а всего на сумму 5310,16 руб.
Таким образом, сумма задолженности Доценко М.А. по налогу на имущество физических лиц за 2017 и пени за несвоевременную уплату налога за 2017 составила 144,04 руб. (5454,20 – 5310,16), из которых: пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 составила 142 руб., пени за несвоевременную уплату налога за 2017 – 2,04 руб.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Данный отказ от части иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с чем, данный отказ принят судом, и производство по делу в этой части прекращено на основании определения от 04.06.2020.
В остальной части иска требования административного истца о взыскании с административного ответчика оставшейся суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пене за несвоевременную уплату налога в размере 144,04 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с административного ответчика в доход бюджета.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административные исковые требования ИФНС России по г. Находке удовлетворить.
Взыскать с Доценко Михаила Антоновича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 144,04 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 142 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год – 2,04 руб., а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца.
Судья Елистратова О.Б.