Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 01-0420/2022 от 30.05.2022

1

Дело № 1-420/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Тремасовой Ю.А.,

подсудимой Смирновой О.В., защитника-адвоката Черникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирновой Оксаны Владимировны, ….судимой 06.11.2019 г. Выборгским районным судом Ленинградской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей.

Так она, в 11 часов 56 минут 14 февраля 2022 года, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Маршала Федоренко, д. 7, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, она сзади подошла к ФИО у которой в правой руке находилась сумка с имуществом, после чего она (Смирнова О.В.) незаметно от ФИО взяла и забрала себе, то есть тайно похитила из вышеуказанной сумки, не представляющий материальной ценности кошелек коричневого цвета, с находящимися внутри наличными денежными средствами на общую сумму 26000 рублей, а также не представляющей материальной ценности пластиковой картой магазина «Перекресток», материальной ценности не представляющей для после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Она же (Смирнова О.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так она, в 11 часов 36 минут 14 февраля 2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д. 37/18, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, подошла сзади к ФИО, у которой в левой руке находилась сумка с имуществом, после чего она (Смирнова О.В.) незаметно от ФИО взяла и забрала себе, то есть тайно похитила из вышеуказанной сумки, не представляющий материальной ценности кошелек сиреневого цвета, с находящимися внутри наличными денежными средствами на общую сумму 4500 рублей, после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимая Смирнова О.В., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО и ФИО, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИОа так же в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО, с которым согласилась Смирнова О.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности Смирновой О.В., которая судима за совершение аналогичных умышленных преступлений средней тяжести к условному лишению свободы, совершила преступление в период испытательного срока по приговору 06.11.2019 г., что не образует в её действиях рецидива. По месту жительства Смирнова О.В. характеризуется формально. Со слов страдает заболеванием киста матки и спинной грыжей. По преступлению в отношении потерпевшей ФИО оформила явку с повинной.

Обстоятельствами смягчающими наказание Смирновой О.В. суд признает явку с повинной (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья Смирновой О.В. (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание Смирновой О.В. не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновной, влияния назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимой от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд так же руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей ФИО и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что Смирнова О.В. совершила два преступления средней тяжести связанные с хищением чужого имущества в период испытательного срока за совершение аналогичных преступлений, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем, отменяет Смирновой О.В. условное осуждение по приговору от 06.11.2019 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию по настоящему делу, частично присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору с учетом времени проведенным под стражей по первому приговору.

При выборе исправительного учреждения, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, совершившей преступления средней тяжести в период условного осуждения, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнимости наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым сохранить Смирновой О.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей ФИО гражданскому иску на сумму 26000 рублей, суд находит его законным, и подлежащим удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что действиями подсудимой потерпевшей ФИО причинен имущественный вред, он должен быть возмещен в полном объеме причинителем вреда - Смирновой О.В.

Гражданский иск второй потерпевшей не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Оксану Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирновой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Смирновой О.В. условное осуждение по приговору от 06.11.2019 г. Всеволжского городского суда Ленинградской области.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 06.11.2019 г. и окончательно назначить Смирновой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Смирновой О.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной Смирновой О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирновой О.В. время задержания в качестве подозреваемой, содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по приговору от 06.11.2019 г.: с 11.01.2019 г. по 06.11.2019 г., по настоящему делу время задержания в качестве подозреваемой, содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 16.02.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать со Смирновой Оксаны Владимировны в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба от преступления 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: - DVD-диск, СD- диск с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

- вязаную шапку серого цвета, куртку бежевого цвета с надписью на спине «KITWRB-RDESSINO» с капюшоном изъятыми у Смирновой О.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы – выдать по принадлежности Смирновой О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий