Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2017 ~ М-1393/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-1764/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         02 августа 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием:

помощника прокурора

Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В.,

представителя истца Буткова А.С.

по доверенности от 27.10.2016г. Колесниковой И.Н.,

представителя ответчика АО «СОГАЗ»

по доверенности от 07.07.2017г. Рябова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буткова Александра Сергеевича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец Бутков А.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 185 415 рублей 03 копейки, из которых: расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 10 500 рублей, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере 165 153 рубля 07 копеек, дополнительные расходы в размере 9 761 рубль 96 копеек; неустойку в размере 114 957 рублей 32 копейки; штраф в размере 92 707 рублей 51 копейка; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные расходы за изготовление ксерокопий документов в размере 474 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец Бутков А.С. указал, что 23.02.2016г. в 20.00час. водитель ФИО8, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО9, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к дому № по <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение со световой опорой линии электропередач. Истец находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье. После дорожно-транспортного происшествия истец был доставлен в ГУЗ КБСМП №, где находился на стационарном лечении с 23.02.2016г. по 26.04.2016г. с диагнозом: компрессионный перелом 12 грудного, 1 поясничного позвонков без смещения, болевой радикулярный синдром, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, осложнение: пролежень ягодичной области. Затем он был выписан для проведения лечения в условиях поликлиники по месту жительства. С 30.01.2017г. по 13.02.2017г. он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница №». В настоящее время лечение не окончено. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12.09.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия Буткову А.С. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной области и носа, тупой травмы грудно-поясничного отдела позвоночника с закрытым компрессионным переломом тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 13.10.2016г. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. По состоянию на 23.02.2016г. автомобиль марки <данные изъяты>, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ», полис №. 07.03.2017г. Бутков А.С. обратился в Волгоградский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. 27.03.2017г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 115 000 рублей. Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, он обратился в Волгоградский филиал АО «СОГАЗ» с претензией о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 171 251 рубль 86 копеек, а также неустойки, рассчитанной за период с 05.04.2017г. по 22.04.2017г. (18 дней). Письмом от 24.04.2017г. ответчик оставил претензию без удовлетворения. В соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья повреждения здоровья составляет:

при сотрясении головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составляет не менее 7 дней, - 5 процентов от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего;

при ушибах, разрывах и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36-41 Нормативов, - 0,05 процентов от страховой суммы;

при переломе, переломовывихе и (или) вывихе тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков 2-3 позвонков – 20 процентов от страховой суммы. Таким образом, размер причитающейся истцу страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья по договору ОСАГО составляет 125 500 рублей. Буткову А.С. недоплачено страховое возмещение в части необходимых расходов на восстановление здоровья в размере 10 500 рублей. С учетом того, что лечение истца на настоящий момент продолжается, период его нетрудоспособности на дату обращения в суд с исковым заявлением составил 15 календарных месяцев и 14 календарных дней. Поскольку к моменту дорожно-транспортного происшествия истец не работал, на основании п.1 ст.1085 ГК РФ, п.1, п.4 ст.1086 ГК РФ, расчет подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) следует производить с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в РФ. Размер страховой выплаты в части возмещения утраченного заработка (дохода) на данный момент составляет 165 153 рубля 07 копеек. Дополнительные расходы истца, вызванные повреждением здоровья в результате страхового случая, составили 9 761 рубль 96 копеек, в том числе: 4 255 рублей 42 копейки – на приобретение лекарств, 2 087 рублей 54 копейки – на приобретение изделий медицинского назначения, 3 419 рублей – на приобретение корсета пояснично-крестцового. Заявление о страховой выплате получено страховой компанией 15.03.2017г. Срок для осуществления страховой выплаты либо направления мотивированного отказа в страховой выплате истек 04.04.2017г. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 05.04.2017г. по 05.06.2017г. в размере 114 957 рублей 32 копейки. Поскольку страховой компанией не было своевременно выплачено страховое возмещение в полном объеме, претензия истца оставлена без удовлетворения, ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Свои нравственные страдания Бутков А.С. оценивает в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Буткова А.С. по доверенности Колесникова И.Н. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит взыскать страховое возмещение в размере 140 592 рубля 72 копейки, из которых: расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 10 500 рублей, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере 123 130 рублей 80 копеек, дополнительные расходы в размере 6 691 рубль 92 копейки; неустойку за период с 05.04.2017г. по 19.07.2017г. в размере 149 028 рублей 28 копеек, штраф в размере 70 296 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 474 рублей.

Истец Бутков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Буткова А.С. по доверенности Колесникова И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Рябов Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что истец Бутков А.С. является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем, в его пользу не может быть взыскан утраченный заработок. Кроме того, АО «СОГАЗ» свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено.

23.02.2016г., примерно в 20.00час., ФИО8, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, приближаясь к дому № по <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение передней частью автомобиля со световой опорой линии электропередач №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО8 были причинены по неосторожности пассажиру Буткову А.С. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной области и носа; тупой травмы грудно-поясничного отдела позвоночника с закрытым компрессионным переломом тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 23.02.2016г., и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 «н», п.6.11.10).

Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 13.10.2016г. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Гражданско-правовая ответственность ФИО8 застрахована в АО «СОГАЗ», что ответчиком не оспаривается.

Согласно заключения эксперта по уголовному делу № и/б, у Буткова А.С. имелись телесные повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной области и носа; тупой травмы грудно-поясничного отдела позвоночника с закрытым компрессионным переломом тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 23.02.2016г., и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 «н», п.6.11.10).

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. "а" ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с даты дорожно-транспортного происшествия- 23.02.2016г. по настоящее время истец находится на лечении.

Данное обстоятельство не отрицается ответчиком и подтверждается выписками из медицинских карт стационарного больного.

Истец обращался в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

АО «СОГАЗ» выплатило Буткову А.С. страховое возмещение в размере 115 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В судебном заседании установлено, что Бутков А.С. является инвалидом <данные изъяты> группы с детства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 01.06.2017) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Критерием для определения первой группы инвалидности является социальная недостаточность, требующая социальной защиты или помощи, вследствие нарушения здоровья со стойким значительно выраженным расстройством функций организма, обусловленным заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящими к резко выраженному ограничению одной из категории жизнедеятельности либо их сочетанию.

Критерии установления 1 группы инвалидности:

- неспособность к самообслуживанию или полная зависимость от других лиц;

- неспособность к самостоятельному передвижению и полная зависимость от других лиц;

- неспособность к ориентации (дезориентация);

- неспособность к общению;

- неспособность контролировать своё поведение.

В соответствии с ч.4 ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Бутков А.С. являясь инвалидом <данные изъяты> группы с детства не мог осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, не мог получать заработок.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» не подлежит возмещению утраченный заработок за период временной нетрудоспособности.

На основании п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 Постановления Правительства от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

На основании п.п. «а» п. 3 «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней – 5%.

п.43, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05%.

П.п. «в» п. 45, перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков 2-3 позвонка – 20 %.

Таким образом, Буткову А.С. подлежала выплата в размере 125 250 рублей, исходя из следующего расчета: 500 000 (лимит страховой суммы) х (20% + 5% + 0,05%).

Поскольку АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения частично в размере 115 000 рублей, то с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 10 250 рублей.

Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы на лечение в размере 6 691 рубль 92 копейки.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, истцом приобретались медицинские препараты и медицинские изделия на сумму 6 691 рубль 92 копейки приобретены истцом по назначению врача. Необходимость данных препаратов и медицинских изделий подтверждена назначением лечащего врача, доказательств обратному материалы дела не содержат.

В связи с чем, с АО «СОГАЗ» в пользу Буткова А.С. подлежат взысканию дополнительные расходы на лечение в размере 6 691 рубль 92 копейки.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2017г. ответчиком АО «СОГАЗ» получено заявление о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок, АО «СОГАЗ» в добровольном порядке не выплатило страховое возмещение на лечение в полном объеме, в связи с чем, суд признает обоснованными требования Буткова А.С. о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки.

С учетом взысканных сумм страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17 958 рублей 44 копейки, исходя из следующего расчета (10 250 рублей + 6 691 рубль 92 копейки) х 1% х 106 дней = 17 958 рублей 44 копейки).

Таким образом, требования Буткова А.С. о взыскании неустойки суд считает подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 5 000 руб. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена компенсация морального вреда.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Суд согласен с тем, что Буткову А.С. действиями ответчика были причинены нравственные страдания, и, учитывая степень вины ответчика, сроки нарушения исполнения обязательства, условия разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации морального вреда, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Однако размер компенсации в сумме 20 000 рублей считает завышенным и полагает необходимым снизить его до 5 000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей истцу надлежит отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу Буткова А.С. штрафа в размере 8 470 рублей 96 копеек ((10 250 + 6 691,92)/2).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Бутковым А.С. понесены расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 474 рубля.

Указанные расходы суд признает подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 1 112 рублей 39 копеек.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Бутков А.А. на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика АО «СОГАЗ» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 412 рублей 39 копеек (1 112,39+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буткова Александра Сергеевича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Буткова Александра Сергеевича страховое возмещение в размере 16 941 рубль 92 копейки, из которых: расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 10 250 рублей, дополнительные расходы в размере 6 691 рубль 92 копейки; неустойку за период с 05.04.2017г. по 19.07.2017г. в размере 5 000 рублей, штраф в размере 8 470 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 474 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Буткова Александра Сергеевича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 412 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья                               В.Ф. Лазаренко