Определение по делу № 2-30/2014 (2-806/2013;) ~ М-1040/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-30/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2014 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кандана А.А.,

при секретаре Сотнам Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к управлению социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна, администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Кежик-оол У.М. о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Кежик-оол У.М.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к управлению социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна, администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» Кежик-оол У.М. о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Кежик-оол У.М. В обоснование иска указал, что Кежик-оол У.М. не соответствует квалификационным требованиям для замещения должности муниципальной службы – ведущего специалиста ввиду отсутствия высшего профессионального образования. Просит обязать управление социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна расторгнуть трудовой договор с ним на основании п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с Кежик-оол У.М.

В ходе судебного разбирательства помощником прокурора Тес-Хемского района Куулар Ш.Б., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду внесения изменений в Закон Республики Тыва «О муниципальной службе» от 12 января 2000 года №389 в части требований к уровню образования для замещения должности муниципальной службы – ведущий специалист.

В судебное заседание представители ответчиков управления социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна, администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В судебном заседании соответчик Кежик-оол У.М., поддержав отказ от иска прокурора, попросила прекратить производство по делу.

Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказывается от иска к ответчикам, не поддерживает свои требования, то суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует представленное в суд её заявление. В этой связи производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к управлению социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна, администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Кежик-оол У.М. о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Кежик-оол У.М. прекратить.

Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Кандан