№ 5-422(1)/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2017 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,
при секретаре Дюкаревой И.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении Кондратьева Е.Н.,
потерпевшей ТМА, ее законном представителе ТАВ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Кондратьева ЕН, <Данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
11 мая 2017 г. в 20 часов Кондратьев Е.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> руками причинил телесные повреждения ТМА, в виде ссадины и кровоподтека правой височной области, ссадины правой щечной области.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Кондратьев Е.Н. вину не признал, и пояснил, что действительно он один раз оттолкнул от себя ТМА, но умышленно не наносил ей удары в лицо.
Потерпевшая ТМА пояснила, что Кондратьев Е.Н. в процессе ссоры умышленно нанес ей несколько ударов в правую сторону лица.
Законный представитель потерпевшей пояснила, что между дочерью и сожителем произошла ссора в ходе которой онии друг друга толкали, а она разнимала их.
Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения Кондратьевым Е.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные установленным судьей;
заявлением ТАВ от 11.05.2017, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Кондратьева Е.Н. за причинение ее несовершеннолетней дочери телесных повреждений.
Довод Кондратьева Е.Н. о том, что он умышленно не наносил телесные повреждения ТМА судья оценивает критически, поскольку показания потерпевшей и законного представителя объективно подтверждаются заключением эксперта <Номер> от 12.05.2017, о наличии телесных повреждений у ТМА, а поэтому расцениваются как способ защиты, и желание уйти от ответственности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кондратьева Е.Н. и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется.
Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает Кондратьева Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признаку – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающими вину обстоятельствами являются наличие малолетних детей, его заболевание.
Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Кондратьева ЕН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. который должен быть оплачен в течение 60 дней и подлежит оплате в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, наименование платежа: административный штраф р.с. 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880464170008037601.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья