Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2016 ~ М-835/2016 от 08.04.2016

Дело № 2 - 1177/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Ермолаевой Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по кредитному договору 392 841 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Ермолаевой Д.А. в погашение задолженности по кредитному договору в общей сложности 392 841 руб. 69 коп., в том числе, в погашение задолженности по основному долгу 300 944 руб. 47 коп., процентам за пользование кредитом - 67 171 руб. 65 коп., процентам за пользование просроченным основным долгом - 6901 руб. 07 коп., пени общие - 17 824 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что 1 апреля 2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 400 000 руб. с условием погашения кредита ежемесячно равными частями и уплаты процентов. Однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита (л.д. 2-3).

Представитель истца Аргунова В.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное Ермолаева Д.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на исковое заявление от неё в суд не поступило. Судом предпринимались все возможные меры по извещению ответчика, копия искового заявления и извещение о явке в суд направлялись ответчику по адресу места жительства согласно данным адресной службы (л.д. 25, 30, 32-34).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1 апреля 2013 года между истцом и ответчиком действительно был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. руб. на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом 0,09% в день, а также уплаты пени в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб., в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

Эти обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и графика платежей по кредиту, анкеты заемщика, выписки по счету (л.д. 11-13, 15-20), ответчиком не оспорены.

Согласно представленному и никем не оспоренному расчету задолженности, ответчик действительно неоднократно нарушал принятое на себя по кредитному договору обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, и общая сумма истребуемых денежных средств в 392 841 руб. 69 коп. по состоянию на 25.03.2016. состоит из:

- основного долга 300 944 руб. 47 коп.,

- процентов за пользование кредитом - 67 171 руб. 65 коп.,

- процентов за пользование просроченным основным долгом - 6901 руб. 07 коп.,

- пени за просрочку - 17 824 руб. 50 коп., размер которой истец добровольно уменьшил с суммы 339 113 руб. 10 коп. (л.д. 7-9).

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета задолженности не имеется, и поскольку от ответчика не поступило в суд ни возражений на доводы истца, ни доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, с учетом вышеприведенного положения Закона (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), подлежит удовлетворению.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком Ермолаевой Д.А. существенно нарушены условия кредитного договора, что выразилось в неисполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.10, 21), которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

С учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 128 руб. 42 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №<...>, заключенный 1 апреля 2013 года между ОАО «Газэнергобанк» и Ермолаевой Д.А..

Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Ермолаевой Д.А. в погашение задолженности по кредитному договору 392 841 руб. 69 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 13 128 руб. 42 коп., а всего 405 970 (четыреста пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 11 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения этого решения подать в районный суд заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду своевременно, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на данное решение суда.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление продано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ