Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 ~ М-30/2022 от 18.01.2022

63RS0024-01-2022-000045-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе:

судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ответчик заключили кредитный договор №.

Заёмщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами в размере 33846 рублей 15 копеек, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, из-за чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность заёмщика истцу ООО «Экспресс-Кредит» на основании Договора об уступке прав (требований) №-УПТ.

При этом истец обращает внимание суда на то, что в иск не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии.

С учётом изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93279 рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30255 рублей 86 копеек, сумма задолженности по неуплаченным процентам – 63023 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998 рублей 38 копеек, а также судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истцаООО «Экспресс-Кредит», в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленных ему судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма по истечении срока хранения, а также не получение последним извещения на последующее судебное заседание, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем истца заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Ходатайство судом было удовлетворено, о чём вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит на следующих условиях: продукт/маркетинговая акция – простой (v 1.2.), сумма кредита – 33846 рублей 15 копеек, срок пользования кредитом - 14 месяцев, процентная ставка по кредиту 56.9% годовых, сумма ежемесячного платежа 3364 рубля, сумма последнего платежа 3375 рублей 81 копейка.

Договор был заключен сторонами в порядке ст. ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении на получение кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заёмщика и предусмотрены Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, принятие которых заёмщик подтвердила в своём заявлении.

НБ «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, открыв на имя ответчика счёт и перечислив сумму кредита в указанном размере, тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность заёмщика истцу ООО «Экспресс-Кредит» на основании Договора об уступке прав требований (цессии) №-УПТ.

На дату уступки права задолженность составляла в размере 93279 рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30255 рублей 86 копеек, сумма задолженности по неуплаченным процентам – 63023 рубля 50 копеек.

К взысканию предъявлена задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93279 рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30255 рублей 86 копеек, сумма задолженности по неуплаченным процентам – 63023 рубля 50 копеек.

Доказательств недостоверности данного расчёта суду не представлено.

Таким образом, доводы истца подтверждены материалами дела.

Поэтому требования истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для изменения, снижения суммы задолженности по взятым ответчиками обязательствам не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела ООО «Экспресс-Кредит» были оплачены юридические услуги в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и реестром на оказание услуг, где содержатся установочные данные ответчика.

Поэтому заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также, в силу правил ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93279 (девяносто три тысячи двести семьдесят девять) рублей 36 копеек, из которых, сумма задолженности по основному долгу – 30255 рублей 86 копеек, сумма задолженности по неуплаченным процентам – 63023 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы на оплату юридически услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров