Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-570/2013 от 16.07.2013

Дело № АА-570/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2013 года                                                                                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Адвокат1, действующего в интересах Слаутина И. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому судебному участку *** от *** Слаутин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

*** в Благовещенский городской суд поступила жалоба защитника Адвокат1, действующего в интересах Слаутина И.Г. на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Каких-либо доказательств того, что Слаутин И.Г. был лишен возможности подать в Благовещенский городской суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Как следует из списка правонарушений с *** гр. Слаутин И.Г. в период с 2004 по 2013 годы неоднократно (26 раз) привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством) - 4 раза; по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) - 6 раз.

Слаутин И.Г. с достоверностью знал, о том, что в отношении него возбуждено производство об административном правонарушении, знал о том, что он по решению суда лишен права управления транспортными средствами, имел возможность узнать о движении дела, а также явиться в суд для дачи пояснений, либо представить доказательства и письменные объяснения в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, воспользоваться правом на обжалование. Однако данным правом он не воспользовался.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Адвокат1, действующего в интересах Слаутина И. Г. на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Судья           Т.А. Коршунова