Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2012 ~ М-1085/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-1022/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца Шалаева Н. И.,

ответчика Ушаковой Е. А.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева Н.И. к Ушаковой Е.А., ОАО «Сбербанк» о признании права на наследство, факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев Н. И. обратился в суд с иском о признании права на наследство, факта принятия наследства и о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после умершей *** матери Г.. Наследственное имущество состоит из вкладов в Сбербанке и компенсаций.

В судебном заседании истец поддержал требования, уточнив их, указав, что просит только восстановить срок для принятия наследства, пояснив, что его мать умерла ***. Он смог приехать в город только после истечения полугода со дня смерти матери, так как работал вахтовым методом на севере. Он обратился в Сбербанк, там его направили к нотариусу. После чего обратился к нотариусу, но нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, так как пропущен срок. Его племянница на наследство не претендует, его отец и родной брат умерли. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - представитель ОАО «Сбербанк» не явился, представитель ответчика представил отзыв, в котором указал, что при доказанности изложенных в заявлении обстоятельств не возражает против удовлетворения иска в части восстановления срока для принятия наследства, подтвердил наличие вкладов Г. в Сбербанке, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ушакова Е. А. исковые требования признала, просила удовлетворить, пояснив, что она является дочерью брата истца – А.. Она за наследством не обращалась. А., его отец Б. умерли, единственным наследником первой очереди остался Шалаева Н.И., подтвердила факт его работы вахтовым методом на севере.

Третье лицо нотариус Иванова М. С. в судебное заседание не явилась, заявлений не представила.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца могут быть удовлетворены.

Г. умерла ***, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 14). Следовательно, после ее смерти открылось наследство.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетельство о рождении Шалаева Н. И. (л.д. 11) подтверждает, что истец является сыном наследодателя Г. и И.

Кроме того, свидетельством о рождении также подтверждается, что Г. и И. являлись родителями А. (л. д. 10).

Свидетельствами о смерти подтверждается смерть И. *** (л. д. 16) и А. *** (л. д. 15).

Свидетельством о рождении и свидетельством о браке подтверждается, что Ушакова Е. А. является дочерью А. (л. д. 11, 13).

Из отзыва ОАО «Сбербанк» следует, что Г. имела в их банке счета (л. д. 26)

Следовательно, истец является наследником первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) относительно имущества Г. и вправе ставить вопрос перед судом о восстановлении срока для принятия наследства.

Причиной пропуска истцом срока для обращения за принятием наследства явилось длительное нахождение истца вне населенного пункта в связи с работой. Опровержений доводам истца не представлено.

На основании вышеуказанных доказательств, суд считает возможным признать, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. Учитывая, что истец обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд должен восстановить ему срок для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░. ░.