Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2014 ~ М-2281/2014 от 01.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК к Лучко ОН о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Лучко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лучко О.Н. заключен кредитный договор № 166527, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей, со взиманием 21,3% годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на 01.08.2014 г. образовалась задолженность 108876,55 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 89127,93 рублей, проценты за пользование кредитом 8270,43 рублей, неустойка 11478,19 рублей. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасила. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушила сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108876,55 рублей и госпошлину в размере 3377,53 рублей, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Лучко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лучко О.Н. получила в Банке кредит в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 21,3 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лучко О.Н. заключен кредитный договор № 166527, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей, со взиманием 21,3% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается расчетом задолженности по договору, расчетом цены иска, выпиской из лицевого счета, требованием о досрочном возврате суммы кредита, реестром на отправку требований, копией кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением. Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняла, ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, но добровольно задолженность не погасила.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту 108876,55 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 89127,93 рублей, проценты за пользование кредитом 8270,43 рублей, неустойка 11478,19 рублей

Поскольку заемщик Лучко О.Н. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 108876,55 рублей и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3377,53 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК с Лучко ОН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108876,55 рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК с Лучко ОН сумму госпошлины 3377,53 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России ОАО и Лучко ОН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Судья                     Чернышова Р.В.