Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2019 ~ М-989/2019 от 01.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М., при секретаре Забыкиной А.Н.,

с участием:

истца Замятиной СР. и ее представителя адвоката Курочкиной О.Н., действующей на основании доверенности № от ....2019 г., ответчика Сыропятова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 3 июля 2019 года гражданское дело № по иску Замятиной С.Р. к Сыропятову Ю.Н. о запрете использования земельного участка не по назначению и осуществлению сноса самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Замятина СР. обратилась с иском в суд к "ТАА", Сыропятову Ю.Н. об обязании восстановить доли жилого дома в пригодное для проживания состояние, о запрете использования земельного участка не по назначению и осуществлении сноса самовольной постройки.

Определением суда от 1.07.2019 г. требования к Сыропятову Ю.Н. выделены в отдельное производство.

В исковом заявлении указав, что ей и "ТАА" на праве долевой собственности принадлежит жилой дом ... по ул. ... в городе Шадринске Курганской области. Земельные участки, расположенные под жилым домом принадлежат им на праве индивидуальной собственности. "ТАА" в полном объеме устранилась от содержания принадлежащей ей части жилого дома, отключила в ней теплоснабжение, не следит за сохранностью долевой собственности. Кроме того, она передала в пользование ответчику Сыропятову Ю.Н. земельный участок, на котором расположены и принадлежащие ей и "ТАА" жилой дом. При этом, ответчик Сыропятов Ю.Н. является смежным землепользователем, владеет земельным участком по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... Он допускает заезд специализированной техники на земельный участок, производит складирование различных запчастей и транспортных средств, а также использует участок в качестве проезда к принадлежащему ему земельному участку. Считает, что "ТАА" необоснованно передала в пользование Сыропятову Ю.Н.. земельный участок, не имея её согласия, данным незаконным использованием нарушены права истца. Ответчик не имея разрешения на строительство, осуществил строительство нежилого здания на земельном участке по ул. ..., ... без соблюдения норм градостроительных норм и правил, не соблюден отступ от смежной границы между двумя земельными участками, не соблюдены и иные градостроительные и строительные нормы. Считает, что данная постройка нарушает её права как смежного землепользователя, несет угрозу жизни и здоровью, а также влияет на сохранность её имущества. Просит запретить Сыропятову Ю.Н. использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в г. Шадринске, ул. ... ... ни в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе для размещения неисправных транспортных средств и для проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... Обязать Сыропятова Ю.Н. осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., расположенной в границах поворотных точек 46-454 кадастрового плана земельного участка.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, проект которого представили на утверждение суду на следующих условиях:

Сыропятов Ю.Н. своим силами и средствами восстанавливает забор между смежными земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером №. Высота забора должна быть не ниже нижней границы оконных рам первого этажа самовольной постройки - гаража в срок до 1 октября 2019 года.

Сыропятов Ю.Н. своим силами и средствами ликвидирует оконные проемы на втором этаже самовольной постройки - гаража (делает их «глухими») в срок до 1 октября 2019 года.

Сыропятов Ю.Н. выплачивает Замятиной СР. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей в течение 15 дней с момента подписания мирового соглашения.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к Сыропятову Ю.Н. о сносе самовольной постройки и прекращении пользования земельным участком.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр передан суду, по одному экземпляру передано каждой из сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом нам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения. Представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Третьи лица Шалина Е.Л., Шалин А.В.. Симакова С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица КсИА Администрации г. Шадринска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░ ░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░