Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2013 ~ М-1645/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1838-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года                                                                            г. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Омельченко В.В.,

при секретаре:                                 Некрасове М.Ю.,

с участием :

представителя истицы

Кукушевой М.Ю. :                         Мурадовой Я.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Кукушева М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сток-Авто Пятигорск» о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение обязательств, возникших из договора комиссии, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО5, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО6, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( Комиссионер), с одной стороны, и Кукушева М.Ю. (Комитент), с другой стороны, был заключен договор комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого, Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства ( товара) - <данные изъяты>.

      В соответствии с п.1.3 указанного договора комиссии, - за выполнение услуг по продаже товара Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, без НДС, от цены, согласованной и отраженной сторонами в п.1.5 договора. Согласно п.1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты>.

      В соответствии с п. 2 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссионер обязался заключить сделку купли - продажи товара с Покупателем и перечислить Комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от Покупателя в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема-передачи. За каждый день просрочки выплаты продажной цены товара за минусом комиссионного вознаграждения, Комиссионер доплачивает Комитенту пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО5, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО6 ( Комиссионер ), с одной стороны, и     Кукушева М.Ю. (комитент), с другой стороны, был подписан акт приема-передачи автомобиля на комиссию, в соответствии с которым, во исполнение договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Комитент передал, а Комиссионер принял следующее автотранспортное средство : автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кукушевой М.Ю.

      Поскольку в установленный договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ срок для исполнения обязательств по договору, т.е. по истечении <данные изъяты> рабочих дней, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем, Комиссионер - ООО «Сток-Авто Пятигорск» не исполнил возложенные на него договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед Комитентом, не перечислил Комитенту Кукушева М.Ю. денежные средства в качестве исполнения поручения по договору комиссии независимо от получения оплаты от      Покупателя транспортного средства, -

Кукушева М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сток-Авто Пятигорск» о взыскании с ответчика задолженности по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета суммы комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере <данные изъяты>.

      Истица Кукушева М.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, представив суду заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Из указанного заявления усматривается, что истица заявленные ею к ответчику исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. На основании ст. 167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Кукушева М.Ю.

      Представитель истицы Кукушева М.Ю. - Мурадова Я.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные истицей к ответчику - ООО «Сток-Авто Пятигорск» исковые требования поддержала, пояснив в их обоснование, что        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО5, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО6, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( Комиссионер), с одной стороны, и Кукушева М.Ю. (Комитент), с другой стороны, был заключен договор комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого, Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства ( товара) - <данные изъяты>.

      В соответствии с п.1.3 указанного договора комиссии, - за выполнение услуг по продаже товара Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, без НДС, от цены, согласованной и отраженной сторонами в п.1.5 договора. Согласно п.1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты>.

      В соответствии с п. 2 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссионер обязался заключить сделку купли - продажи товара с Покупателем и перечислить Комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от Покупателя в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема-передачи. За каждый день просрочки выплаты продажной цены товара за минусом комиссионного вознаграждения, Комиссионер доплачивает Комитенту пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО5, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО6 ( Комиссионер ), с одной стороны, и     Кукушева М.Ю. (комитент), с другой стороны, был подписан акт приема-передачи автомобиля на комиссию, в соответствии с которым, во исполнение договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Комитент передал, а Комиссионер принял следующее автотранспортное средство : <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кукушевой М.Ю.

      По истечении срока исполнения ООО «Сток-Авто Пятигорск» обязательств перед Кукушева М.Ю., возникших из договора комиссии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в конце января 2013 года Кукушева М.Ю. из ООО «Сток-Авто Пятигорск» было получено сообщение о невозможности своевременного исполнения обязательств перед Кукушева М.Ю. и содержалась просьба о предоставлении ООО «Сток-Авто Пятигорск» отсрочки в исполнении обязательств, возникших перед Кукушева М.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после указанного срока, в том числе и на момент рассмотрения спора судом, обязательства свои перед Кукушева М.Ю. по выплате денежных средств за переданное транспортное средство ООО «Сток-Авто Пятигорск» не исполнило, необоснованно уклонившись в нарушение норм гражданского законодательства РФ, в одностороннем порядке об исполнения обязательств, возникших из заключенного с истицей договора комиссии и необоснованно удерживая денежные средства, которые согласно условий договора, подлежат выплате в пользу истицы Кукушева М.Ю.

      Просила удовлетворить заявленные истицей     Кукушева М.Ю. исковые требования к ответчику - ООО «Сток-Авто Пятигорск», взыскать с ООО «Сток-Авто Пятигорск» в пользу Кукушева М.Ю. задолженность по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета суммы комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную на основании п. 2.1.3 договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> копеек, а также в возмещение понесенных истицей судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, взыскать с ответчика в пользу истицы сумму в размере <данные изъяты>.

       Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Сток-Авто Пятигорск», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания путем направления судом по месту нахождения ответчика извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства и копий искового заявления Кукушева М.Ю. с приложенным к нему в обоснование заявленных исковых требований документами, - в суд не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представил в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу или возражений в письменной форме против удовлетворения судом заявленных истицей исковых требований. На основании п. 3 ст. 167 РФ, с учетом указанных обстоятельств, признавая причины неявки в судебное заседание представителя ответчика не уважительными, - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск».

      Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, - суд находит заявленные истицей - Кукушева М.Ю. к ответчику - ООО «Сток-Авто Пятигорск» исковые требования - обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 8 ГК РФ, - гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

      Как было достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленных суду истицей в обоснование заявленных исковых требований документов в качестве письменных доказательств -          ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО5, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО6, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( Комиссионер), с одной стороны, и Кукушева М.Ю. (Комитент), с другой стороны, был заключен договор комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого, Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства ( товара) - <данные изъяты>.

       В соответствии с п.1.3 указанного договора комиссии, - за выполнение услуг по продаже товара Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, без НДС, от цены, согласованной и отраженной сторонами в п.1.5 договора. Согласно п.1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты>.

      В соответствии с п. 2 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссионер обязался заключить сделку купли - продажи товара с Покупателем и перечислить Комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от Покупателя в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема-передачи. За каждый день просрочки выплаты продажной цены товара за минусом комиссионного вознаграждения, Комиссионер доплачивает Комитенту пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО5, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО6( Комиссионер ), с одной стороны, и     Кукушева М.Ю. (комитент), с другой стороны, был подписан акт приема-передачи автомобиля на комиссию, в соответствии с которым, во исполнение договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Комитент передал, а Комиссионер принял следующее автотранспортное средство : автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кукушевой М.Ю.

      Факт заключения с истицей Кукушева М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора комиссии, условия договора, факт подписания 28ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи на комиссию транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Кукушева М.Ю. и факт получения от Кукушева М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ для последующей реализации на условиях, о которых стороны достигли соглашение при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора комиссии, принадлежащего ему транспортного средства, - не оспаривались и не опровергали ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

      В соответствии со ст. 990 ГК РФ, - по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии с Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами ( в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), разработанными в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и регулирующими отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию, под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи ; под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.; под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

      Исходя из приведенных норм Закона, суд считает, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск», ( Комиссионер), с одной стороны, и Кукушева М.Ю. ( Комитент), с другой стороны, договор комиссии №, по форме и содержанию соответствует требованиям главы 51 ГК РФ, подписан сторонами в установленном законом порядке, что свидетельствует о достигнутом между сторонами договора соглашении по всем его условиям, в т.ч. и в части определения суммы продажной стоимости товара, сроке уплаты комиссионером суммы продажной стоимости товара, ответственности сторон за нарушение условий заключенного договора комиссии, взыскания неустойки (пени) в установленном договором комиссии размере за неисполнение и ненадлежащее исполнение принятых стороной обязательств.

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ, - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

      Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

      Как следует из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» ( Комиссионер), с одной стороны, и Кукушева М.Ю. (комитент), с другой стороны, договора комиссии №, - Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства (товара) - автомобиля <данные изъяты>.       

      В соответствии с п.1.3 указанного договора комиссии, - за выполнение услуг по продаже товара Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, без НДС, от цены, согласованной и отраженной сторонами в п.1.5 договора. Согласно п.1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты>.

       Согласно п. 2 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссионер обязался заключить сделку купли - продажи товара с Покупателем и перечислить Комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от Покупателя в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дня с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема-передачи. За каждый день просрочки выплаты продажной цены товара за минусом комиссионного вознаграждения, Комиссионер доплачивает Комитенту пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

      Положениями ч.1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

      В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      По договору комиссии, в соответствии с ч.1 ст.990 ГК РФ, одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя обязательство комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым ( ст.999 ГК РФ).

       В судебном заседании было достоверно и бесспорно установлено, следует из представленных суду документов в качестве письменных доказательств, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком, что комитент Кукушева М.Ю. исполнила все возложенные на нее договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, поставила Комиссионеру ООО «Сток-Авто Пятигорск» товар в виде принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, и документы, подтверждающие право собственности Кукушева М.Ю. на данный товар, в подтверждение чего между указанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи товара.

      В соответствии с условиями заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора комиссии с условием о ручательстве комиссионера №, ответчик - ООО «Сток-Авто Пятигорск» ( Комиссионер) по условиям указанного договора обязался от своего имени и по поручению Кукушева М.Ю. ( Комитента ) за оговоренное между сторонами договора комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей от цены, согласованной сторонами и отраженной в п.1.5 договора, совершить сделку по продаже транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого являлся Комитент Кукушева М.Ю.

      В соответствии с п. 2.1.1 и п.2.1.2. договора комиссии, - Комиссионер получил от Комитента товар и принял на себя обязательства по осуществлению поиска покупателя, желающего приобрести указанный автомобиль, заключению с ним договора купли-продажи, перечислению комитенту денежных средств в качестве исполнения поручения за продажу автомобиля, независимо от получения оплаты за товар от покупателя в срок не позднее 36 календарных дней с момента приема товар на комиссию и подписания акта приема-передачи.

      Согласно п.1.5 договора комиссии, - продажная цена товара определена сторонами в размере суммы - <данные изъяты> рублей, а с учетом размера комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>, Комитенту от Комиссионера к выплате подлежала сумма в размере <данные изъяты>. Стороны предусмотрели, что расчет по договору может производиться любым способом, не противоречащим закону. (п.2.1.4 договора).

      По соглашению сторон ( п.3.1), - Комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделок третьими лицами «делькредере», если иное не установлено соглашением сторон, в связи с чем обязан осуществить расчет в срок и на условиях, предусмотренных п.2.1.2., п.2.1.3. договора.

      Стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством ( п.4.1 договора ), а согласно п. 2.1.3 договора, - за каждый день просрочки выплаты продажной цены товара ( за минусом комиссионного вознаграждения), комиссионер доплачивает комитенту пеню в размере <данные изъяты>.

       Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждено в ходе судебного разбирательства представленными суду истцом документами в качестве письменных доказательств, - в установленный договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № с условием о ручательстве Комиссионера, срок ответчиком - ООО «Сток-Авто Пятигорск» не были исполнены перед истицей Кукушева М.Ю. надлежащим образом возложенные на него как на Комиссионера договором комиссии (п.2.1.2 ) обязательства по перечислению в пользу Комитента денежных средств в качестве исполнения поручения независимо от получения оплаты от покупателя товара в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема-передачи товара. Кроме того, ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по достигнутому между сторонами соглашению по письменной гарантии комиссионера в адрес истца, а именно к ДД.ММ.ГГГГ, и вплоть до рассмотрения судом спора по существу, по передаче комитенту Кукушева М.Ю. суммы - продажной цены товара, в размере <данные изъяты> рублей, а соответственно, указанные действия ответчика и установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика как на момент предъявления истицей Кукушева М.Ю. иска в суд, так и на момент рассмотрения дела судом по существу суммы задолженности по исполнению обязательств, возникших из договора комиссии, в размере суммы - <данные изъяты> рублей.

      В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, - суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

      В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истица Кукушева М.Ю. надлежащим образом обосновала те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных ею исковых требований о взыскании с ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск» суммы задолженности по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком же бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истицы и представленные ею в обоснование заявленных исковых требований доказательства, представлены не были, в связи с чем суд находит требования истицы Кукушева М.Ю. о взыскании с ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск» суммы задолженности по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей, исчисленной из размера продажной цены товара, оговоренной сторонами по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, без учета комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате в пользу Комиссионера, в размере <данные изъяты> рублей.

      Истица Кукушева М.Ю. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск» неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренной п. 2.1.3 договора комиссии № от 28.11ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, мотивировав указанные требования тем, что заключенным между сторонами договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, п. 2.1.3. договора, предусмотрена ответственность Комиссионера перед Комитентом за каждый день просрочки выплаты продажной цены товара, за минусом комиссионного вознаграждения, в размере <данные изъяты> от продажной цены товара.

      Согласно ст. 330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      В то же время, следует учитывать, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров комиссии. Ответчиком - ООО «Сток-Авто Пятигорск», в связи с неисполнением условий договора комиссии, были нарушены права истицы Кукушева М.Ю. как потребителя, поскольку истица, при заключении договора комиссии, рассчитывавшая на исполнение ответчиком обязательств надлежащим образом, была лишена возможности на получение денежных средств от комиссионера в полном объеме в оговоренные договором и соглашением сторон сроки.

      В силу п.п. 4, 5 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", - бремя доказывания по делам о защите прав потребителей лежит на продавце (производителе услуги). Ответчик - ООО «Сток-Авто Пятигорск» не представил суду достаточных и достоверных доказательств, исключающих его ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору комиссии перед истцом.

      Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

       В силу п.1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

       В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

      Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 данной статьи.

      Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

      Как следует из договора комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сток-Авто Пятигорск» (комиссионер), с одной стороны, и Кукушева М.Ю. (комитент), с другой стороны, - Комитент Кукушева М.Ю. поручает, а Комиссионер - ООО «Сток-Авто Пятигорск» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить на условиях данного договора от своего имени, но в интересах комитента сделку по реализации передаваемого ему комитентом автомобиля, принадлежащего последнему на праве собственности, сумма вознаграждения за оказываемую услугу сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (п.1.3 договора ), продажная цена автомобиля установлена договором в размере <данные изъяты> рублей ( п.1.5 договора ). Окончательный расчет с Комитентом Комиссионер в размере суммы, оговоренной сторонами при заключении договора комиссии, как было достоверно установлено в судебном заседании, до обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности и пени по договору комиссии не произвел. Нарушение ответчиком сроков окончания выполнения работы (оказания услуги ) вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) составило с момента наступления срока исполнения обязательств по договору комиссии и до указанного истицей в исковом заявлении даты - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

      Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

      Согласно ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      В соответствии со ст.55 ч.3 Конституции РФ, - именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе     федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

       Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени), то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда, а не о его праве, установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции РФ.

      С учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств и приведенных норм закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению     частично требования истицы Кукушева М.Ю. к ответчику - ООО «Сток-Авто Пятигорск» о взыскании неустойки за нарушении сроков исполнения обязательства, возникших из договора комиссии. Определяя     размер подлежащей взысканию в пользу истца пени (неустойки) за нарушение сроков исполнения обязательств исходя из количества дней просрочки, суд учитывает положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, которая сторонами в договоре комиссии определена в размере <данные изъяты> рублей (п.1.3 договора). Поэтому, поскольку сумма пени с учетом количества дней просрочки и размера, установленного как договором комиссии (<данные изъяты> ), так и законом ( <данные изъяты> ) превышает стоимость оказываемой услуги по комиссии в соответствии с договором, а именно сумму комиссионного вознаграждения, установленную п. 1.3 договора, - суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы Кукушева М.Ю. сумму пени (неустойки) в размере, не превышающем цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), т.е. сумму в размере <данные изъяты> рублей, отказав истице в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск» неустойки (пени) за нарушение срока исполнения обязательства, возникших из договора комиссии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в остальной части, при отсутствии оснований для применения норм, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма пени (неустойки) - <данные изъяты> рублей соразмерна последствиям нарушения перед истицей     обязательств со стороны ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорск».

      На основании ст. 98 п.1 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Согласно ст. 103 п.1 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Поскольку истица Кукушева М.Ю. при обращении в суд с исковым заявлением к ООО «Сток-Авто Пятигорск» произвела уплату в соответствующий бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ото, удовлетворяя заявленные истицей к ответчику исковые требования, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о возмещении ей ответчиком понесенных ею судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением к ответчику, и считает необходимым взыскать в возмещение указанных судебных расходов с ответчика в пользу истицы сумму в размере <данные изъяты> рублей.

      Основываясь на приведенных нормах закона, суд считает необходимым возложить на ответчика - ООО «Сток-Авто Пятигорска»      расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет в остальной части, в соответствии со ст.ст. 40, 41, 50, 56, 61 Бюджетного кодекса РФ, размер которой исчислен от размера удовлетворяемых судом исковых требований истицы имущественного характера в установленном ст. 333.19 п.1 пп.1      Налогового кодекса РФ размере, а именно: в сумме <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 103,167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333, 779, 990, 992, 999 ГК РФ, ст.ст. 17, 35, 55 Конституции РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ

№ "О защите прав потребителей", -

р е ш и л :

       Исковые требования Кукушева М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сток-Авто Пятигорск» о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение обязательств, возникших из договора комиссии, - удовлетворить частично.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сток-Авто Пятигорск» <адрес> в пользу Кукушева М.Ю. задолженность по уплате продажной цены     товара по договору комиссии № с условием о ручательстве комиссионера от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку ( пеню) за несвоевременное исполнение обязательств по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением - сумму в размере <данные изъяты> рублей, а всего - сумму в размере <данные изъяты> ).

       В удовлетворении исковых требований Кукушева М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сток-Авто Пятигорск» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы - <данные изъяты>, - отказать.

      Взыскать с ООО «Сток-Авто Пятигорск» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд      в     течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья:        В.В.Омельченко