Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-35/2019 (2-7785/2018;) ~ М-7060/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-35/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                              28 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Л. Н. к Смирнову Р. А., Тетерину Е. В., Степанову В. А. об устранении препятствий в пользовании,

    у с т а н о в и л:

Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Смирнову Р.А., Тетерину Е.В., Степанову В.А., мотивируя тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03.09.2009 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1646 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке в установленном законом порядке ею возведен жилой дом.

В 2009 году ответчики без установленных законом оснований, без ее согласия на участке с кадастровым номером № установили опору линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, обеспечивающую подачу электрической энергии в принадлежащие им дома.

Данная опора находится в непосредственной близости от принадлежащего ей дома, в нарушение пункта 2.4.57 Приказа Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» провода данной опоры проходят на крышей дома, расстояние от провода до крыши менее 2,5 м, расстояние по горизонтали при наибольшем отклонении провода составляет менее 20 см, что препятствует ей в полной мере реализации прав собственника.

С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила возложить на ответчиков обязанность убрать линию электропередачи (ВЛ-04 кВ), включающую в себя опору и провода, с территории земельного участка с кадастровым номером №, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 5000 рублей, расходы по составлению ситуационного плана - 4000 рублей.

        В судебном заседании истец и его представитель Черемушкин А.А., ответчик Смирнов Р.А. ответчик Тетерин Е.В., их представитель Седова А.Г., предоставили мировое соглашение в письменном виде, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, условия, представленного сторонами мирового соглашения, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право сторон на окончание дела мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежат прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме между Кузнецовой Л.Н. и Смирновым Р.А., Тетериным Е.В., ФИО1, которое подписано сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано ими в тексте мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение между Кузнецовой Л.Н. и Смирновым Р.А., Тетериным Е.В., ФИО1 и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой Л. Н. (далее по тексту мирового соглашения - Истец) и Смирновым Р. А., Тетериным Е. В., ФИО1 (далее по тексту – Ответчики), (именуемые по тексту мирового соглашения совместно – Стороны) по условиям которого:

        Ответчики обязуются в срок до 01.08.2019 включительно выполнить следующее:

        демонтировать (убрать) с участка с кадастровым номером №, принадлежащего Истцу на праве собственности, опору ВЛИ-0,4 кВ, удаленную на расстояние 2,84 м от жилого дома Истца;

        убрать провода указанной ВЛИ-0,4 кВ, принадлежащие Ответчикам и проходящие над земельным участком Истца (от точки подключения на опоре                 ВЛ-0,4 кВ от КТП 623, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № до опоры № 2, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №).

        Ответчики имеют право выполнить указанные работы досрочно.

        Истец обязуется выплатить в пользу Ответчиков сумму в размере                          10 000 (Десять тысяч) рублей в качестве оплаты 33 % (Тридцать три процента) стоимости работ по демонтажу ВЛИ-0,4 кВ и производства переподключения ВЛИ-0,4 кВ в течение 10 (десять) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Стороны договорились, что указанные денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в наличной форме передаются Истцом Ответчику Смирнову Р. А., факт передачи денежных средств фиксируется распиской.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные Истцом, в том числе расходы на оплату услуг представителя Истца, расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы, расходы по составлению ситуационного плана земельного участка, расходы по оплате государственной пошлины берет на себя Сторона Истца.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные Ответчиками, в том числе расходы на оплату услуг представителя Ответчиков, берут на себя Ответчики.

    Любые судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках рассматриваемого спора, Стороны друг другу не возмещают, и судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее Соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждого из ответчиков; одно для истца; одно для приобщения к материалам гражданского дела №.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Кузнецовой Л. Н. к Смирнову Р. А., Тетерину Е. В., Степанову В. А. - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    Ю.А.Смыкова