Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2014 от 20.02.2014

дело№2-3108/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

27мая2014года

ПушкинскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиАрхиповойЛ.Н.,

присекретареИльиныхН.М.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПодвязниковойНадеждыАлександровныкУправлениюсудебногодепартаментавМосковскойобластиопризнанииправасобственностинаквартиру,

                                                         установил:

ПодвязниковаН.А.обратиласьвKоpолёвcкийгородскойсудсискомкУправлениюСудебногодепартаментавМосковскойобластиприВерховномСудеРФвМосковскойобластиопризнанииправасобственностинадвухкомнатную<адрес>.KopoлeвaМосковскойобласти.

ВобоснованиезаявленныхтребованийПодвязниковаН.А.ссылаласьнато,что,УказомПрезидентаРоссийскойФедерацииот17.05.1999г.№591онаназначенасудьейКоролёвскогогородскогосуданатрехлетнийсрокполномочий,УказомпрезидентаРоссийскойФедерацииот02.09.2002г.№935назначенасудьейКоролёвскогогородскогосудабезограничениясрокаполномочий.Вянваре2002годаПодвязниковаН.А.былапоставленанаучетвжилищнойкомиссииприУправленииСудебногодепартаментавМосковскойобластикакнуждающаясявулучшениижилищныхусловий.Решениемжилищнойкомиссии№11-34/3от11.04.2013г.онабылаопределенаочередникомдляулучшенияжилищныхусловийиобеспеченияжилымпомещениемв20013годувг.КоролёвеМосковскойобластинасоставсемьииздвухчеловек.УправлениемСудебногодепартаментавМосковскойобластизасчетсредствфедеральногобюджетанаоснованиигосударственногоконтракта№77/ОСЗСот30.09.2013г.былаприобретенадвухкомнатная<адрес>поадресу:Московскаяобласть,<адрес>ёв,<адрес>.Однаковсобственностьистцаквартиранебылапередана.СоссылкойнапостановлениеПравительстваРФот21.03.2008№192ответчикомбылопредложенопередатьквартируистицеподоговорунаймаспециализированногожилогопомещенияпослепереводаеёвспециализированныйжилищныйфонд,чтопомнениюистицынезаконно.

ОпределениемМосковскогообластногосудаот14.04.2014г.гражданское

делопоискуПодвязниковойН.А.переданодлярассмотрениявПушкинскийгородскойсудМосковскойобласти.

ВсудебномзаседанииПодвязниковаН.А.заявленныетребованияподдержала.

ФИО12.всудебномзаседаниипротивискавозражал,поддержалвозражениенаиск,пояснил,чтоспорноежилоепомещениенеобходимоотнестикспециализированномужилищномуфондуипередатьистицеподоговорунаймаспециализированногожилогопомещения.

    Суд,выслушавстороны,проверивматериалыдела,находитискподлежащимудовлетворению.

        Всилуп.3ст.19ЗаконаРФ«ОстатусесудейвРоссийскойФедерации»(вредакциип.2ст.14ф3от22.08.2004г.№122-Ф3)судьи,нуждающиесявулучшениижилищныхусловий,обеспечиваютсявсоответствииснормами,установленнымизаконодательствомРоссийскойФедерации,отдельнымижилымипомещениямисучетомправасудьинадополнительнуюжилуюплощадьвразмере20кв.метровиливвидеотдельнойкомнаты,приобретаемымизасчетсредствфедеральногобюджета,выделяемыхнаэтицелисудамРоссийскойФедерации,впорядке,установленномПравительствомРоссийскойфедерации.

         Приэтом,согласноп.1ПостановленияПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГг..№737«Опорядкеобеспечениясудей,прокуроровиследователейпрокуратуры,нуждающихсявулучшениижилищныхусловий,отдельнымижилымипомещениямив2005году»(действиекоторогобылипролонгированына2006и2007годы)ассигнования,предусмотренныевфедеральномбюджетена2005годВерховномуСудуРоссийскойФедерации,ВысшемуарбитражномуСудуРоссийскойФедерации,ГенеральнойпрокуратуреРоссийскойФедерациииСудебномудепартаментуприВерховномСудеРоссийскойФедерациинаулучшениежилищныхусловийсудей,прокуроровиследователейпрокуратуры,используютсяэтимиорганаминаприобретение«строительство)наконкурснойосновеотдельныхжилыхпомещенийдляуказаннойкатегориилицсотнесениемкспециализированномужилищномуФондуРоссийскойФедерации.

      Вместестем,ПостановлениемКонституционногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.№2-П«Поделу
осоответствииКонституцииРоссийскойФедерацииположенияп.2ст.14Ф3
от22.08.2004г.№122-Ф3«Овнесенииизмененийвзаконодательныеакты
РоссийскойФедерацииипризнанииутратившимисилунекоторых
законодательныхактовРоссийскойФедерациивсвязиспринятием
Федеральныхзаконов«ОвнесенииизмененийидополненийвФедеральный
закон«Обобщихпринципахорганизациизаконодательных(представительных)исполнительныхоргановгосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерациии«Обобщихпринципахорганизацииместногосамоуправленияв
РоссийскойФедерации»,признаннесоответствующимКонституции
РоссийскойФедерации,положениепункта2статьи14ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN2122-Ф3«2ОвнесенииизмененийвзаконодательныеактыРоссийскойФедерацииипризнанииутратившимисилунекоторыхзаконодательныхактовРоссийскойФедерациивсвязипринятиемфедеральныхзаконов«ОвнесенииизмененийидополненийвФедеральныйзакон«Обобщихпринципахорганизациизаконодательных(представительных)иисполнительныхоргановгосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерациии«ОбобщихпринципахорганизацииместногосамоуправлениявРоссийскойФедерации»втоймере,вкакойоновсилусвоейнеопределенностисоздаетвозможностьнеосновательногорасширениякомпетенцииПравительстваРоссийскойФедерацииитемсамымснижаяуровеньгарантийматериальногообеспечениясудей.
Приэтом,изсодержаниянастоящегоПостановленияКонституционногоСудаРФследует,что.федеральныйзаконодательотменяяранееустановленныйиммеханизмпредоставленияместнымиадминистрациямисудьям,нуждающимсявулучшениижилищныхусловий,жилыхпомещенийвтечениешестимесячногосрокавовнеочередномпорядкезасчетбюджетныхсредств,включаяпередачуимэтихпомещенийвсобственностьбесплатно,иделегируяполномочияпообеспечениюреализациисоответствующейгарантиинезависимостисудейПравительствуРоссийскойФедерации,никакнеопределилграницыэтогополномочия.ПравительствоРоссийскойФедерации,всвоюочередь,урегулироваловышеуказаннымиподзаконнымиактамикакпорядокиспользованиясредствфедеральногобюджета,выделяемыхнаулучшениежилищныхусловийсудей,такинекоторыеэлементыправовогорежима,распространяющегосянапередаваемыеимжилыепомещения(отнесениетаковыхкспециализированномужилищномуфонду),чтопризнанопротиворечащимКонституцииРФ.
          УказомПрезидентаРоссийскойФедерацииот17.05.1999г.№591ПодвязниковаН.А.назначенанадолжностьсудьиКоролёвскогогородскогосуданатрехлетнийсрокполномочий.
        УказомПрезидентаРоссийскойФедерацииот02.09.2002г.№935ПодвязниковаН.А.назначенанадолжностьсудьиКоролёвскогогородскогосудабезограничениясрокаполномочий.
        Вянваре2002годаПодвязниковаН.А.былапоставленанаучетвжилищнойкомиссииприУправленииСудебногодепартаментавМосковскойобластикакнуждающаясявулучшениижилищныхусловий.
       Решениемжилищнойкомиссии№11-34/3от11.04.2013г.онабылаопределенаочередникомдляулучшенияжилищныхусловийиобеспеченияжилымпомещениемв20013годувг.КоролёвеМосковскойобласти.
         УправлениемСудебногодепартаментавМосковскойобластизасчетсредствфедеральногобюджетанаоснованиигосударственногоконтракта№77/ОСЗСот30.09.2013г.былаприобретенадвухкомнатнаяквартирапоадресу:Московскаяобласть,<адрес>ёв,<адрес>.
        Пообъясненияистцаследует,чтовдальнейшемданнаяквартирабыла
переданаейбездокументальногооформления.

        Такимобразом,сучетомсодержаниявышеуказанногопостановленияКонституционногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.№2-П,намоментрассмотрениянастоящегогражданскогоделавозможностьпредоставленияистцуспорнойквартирынаусловияхдоговоранаймаспециализированногожилогопомещенияисключается.

Вместестем,возможностьпередачисудьямвсобственностьбесплатнопредоставляемыхимжилыхпомещенийбытапредусмотренап.3ст.19ЗаконаРФ«OстатусесудейвРоссийскойФедерациивредакции,действовавшейдопринятияивступлениявсилуфедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№122-ФЗ,пункт2статьи14которогопризнанпротиворечащимКонституцииРФ,чтовсвоюочередьпомнениюсуда,свидетельствуетовозможностипередачистцувсобственностьспорнойквартиры,притом,чтоконституционныегарантиинезависимостисудейивытекающееизнихзаконодательнозакрепленноетребованиеопредоставлениисудьезасчетгосударственногоматериальногоисоциальногообеспечениянеможетдопускатьснижениеобщегоуровняранееустановленногоматериальногообеспечениясудей,включаявопросыобеспеченияжилымипомещениями.

            Судприходитквыводу,чтоспорнаяквартирыответчикомбылапредоставленаПодвязниковойН.А.вцеляхреализациигарантированныхп.3ст.19ЗаконаРФот26.06.1992г.№3132-1«ОстатусесудейвРоссийскойФедерации»правнаулучшениежилищныхусловийсучетомобеспечениядополнительнойжилойплощади,всвязисчемзаистцомподлежитпризнаниюправособственностинапредоставленнуюейквартиру.

         Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО13.

ФИО14:Московскаяобласть,<адрес>ёв,<адрес>.

РешениеявляетсяоснованиемдлявнесениясведенийвЕдиныйгосударственныйреестрправнанедвижимоеимуществоисделоксним.

РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудчерезПушкинскийгородскойсудвтечениемесяцавтечениемесяцасодняпринятиярешениясудомвокончательнойформе30.05.2014.

Судья