Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2021 (2-3995/2020;) ~ М-3176/2020 от 26.10.2020

    №2-931/2021

    УИД 24RS0032-01-2020-004419-33

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 февраля 2021 года                                                                                   г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

    при секретаре Турковой Ю.И.,

        рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к П о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого П предоставлен кредит в размере 44 431 руб. под 31,20% годовых, с оплатой неустойки в случае нарушение обязательств по договору. Ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, однако условия кредитного договора не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

        В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54 621, 79 руб., из которых 44 431 руб. – сумма основного долга, 5 748, 95 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 269, 70 руб. – убытки Банка, 1 818, 14 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 руб. – комиссия за направление извещений, а также взыскать судебные расходы в размере 1 838, 65 руб. понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Ж не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

    Ответчик П в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика П - <адрес>.

    Вместе с тем, как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что не отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

    Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик в Ленинском районе г. Красноярска не проживал.

    Учитывая, что место жительства ответчика находится в <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Новосёловский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело №2-931/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новосёловский районный суд Красноярского края.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

    Судья                                                                                               М.В. Золототрубова