Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2011 ~ М-2719/2011 от 17.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой С.Т.,

при секретаре: Зданович Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапрун Т.В. к ответчику о возложении обязанности по заключению договора о бесплатной передаче в собственность жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о возложении обязанности по заключению договора о бесплатной передаче в собственность жилого дома, мотивируя требования тем, что она (Шапрун Т.В.) является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, который принадлежит на праве собственности <данные изъяты> и закреплен на праве оперативного управления за ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное учреждение ею было подано заявление о приватизации дома, до настоящего времени ответа на данное заявление не получено, в устной форме руководитель учреждения в приватизации отказал.

Спорный жилой дом был предоставлен её матери ФИО4 на основании ордера, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ордере в качестве членов семьи матери указаны она и её брат Савичев Е.Г. не возражающий против приватизации дома ею (истицей)

Таким образом, бездействия ответчика по не заключению договора о передаче ей жилого дома бесплатно в собственность являются незаконными, нарушающими её право на приватизацию, в связи с чем просит обязать ответчика заключить с нею договор о бесплатной передаче в собственность дома, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Расторгуев В.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 8) исковые требования поддержал полностью, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ его доверительницей и представителем ответчика был подписан договор о бесплатной передачи жилого помещения в собственность, который с необходимыми документами передан для регистрации в <данные изъяты> Управления Росреестра по <данные изъяты>, дата окончания регистрации ДД.ММ.ГГГГ Поскольку договор считается заключенным с момента его государственной регистрации, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Старченко А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 41) исковые требования полностью признала, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, дополнив, что в настоящее время договор о передачи жилого помещения в собственность сторонами подписан и с иными необходимыми документами передан для государственной регистрации.

Третье лицо Савичев Е.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом мнения сторон, суд полагал возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, полагает, что признание исковых требований подлежит принятию, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены, полагает, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования Шапрун Т.В. удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Шапрун Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчика заключить с Шапрун Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> договор о бесплатной передаче в собственность жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: