Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21213/2021 от 24.05.2021

Судья – Михин Б.А. Дело № 33 - 21213 /2021 №2-166/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Мантул Н.М.,

при помощнике судьи Ромашиной И.П.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петаниди Елены Федоровны и Артеменко Елены Николаевны на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Артеменко Е.Н. и Петаниди Е.Ф. к Чистополовой З.В. о признании наличия кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в оформлении земельной документации, исправлении кадастровой ошибки.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Немков И.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Артеменко Е.Н. и Петаниди Е.Ф к Чистополовой З.В. о признании наличия кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в оформлении земельной документации, исправлении кадастровой ошибки. Ходатайство мотивировано тем, что он не был привлечен к участию в деле, не знал о принятом судом решении, не смотря на то, что принятым решением производится демонтаж части стены строения, сособственником которого он является. То есть полагает, что принятым судом решением нарушаются его права и интересы.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года заявление Немкова И.В. удовлетворено, восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Анапского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2017 года.

В частных жалобах, поданных на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года, Петаниди Е.Ф. и Артеменко Е.Н. указывают, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене. Указывают, что Немков И.В., заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не приводит каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока. Он знал о вынесении обжалуемого решения гораздо раньше, чем указал об этом в апелляционной жалобе. Заявители жалоб просят отменить определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года и отказать Немкову И.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не вызывались.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

Судебной коллегией достоверно установлено, что принятым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Артеменко Е.Н. и Петаниди Е.Ф. к Чистополовой З.В. о признании наличия кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в оформлении земельной документации, исправлении кадастровой ошибки.

Согласно требованиям части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела следует, что Немков И.В. не был привлечен к участию в деле, несмотря на то, что принятым решением затронуты его права и законные интересы, поскольку он является собственником ? доли квартиры по адресу: <Адрес...> праве общей долевой собственности наравне с Чистополовой З.В.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции правомерно счел возможным восстановить ответчику срок на обжалование решения суда в целях недопущения нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Анапского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Петаниди Елены Федоровны и Артеменко Елены Николаевны - без удовлетворения.

Судья Мантул Н.М.