Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2014 ~ М-1040/2014 от 19.09.2014

дело № 2-1018\2014г.

решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смертиной Тамары Николаевны к ГУ Управление ПФР в г. Качканаре о признании незаконными требований и постановлений об уплате недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л :

Смертина Т.Н. обратилась с иском к ГУ Управление ПФР в <адрес>, где просила признать незаконными требования ответчика об уплате недоимки по страховым взносам и штрафов и отменить исполнительные документы, а именно постановления УПФР в <адрес> №№ №.

В обоснование иска указано, что с 26.07.1994г. истец Смертина Т.Н., являлась индивидуальным предпринимателем (далее ИП), в июне 2014г. статус ИП прекратила, обратившись в налоговый орган с заявлением. Из иска следует, что предпринимательскую деятельность фактически прекратила в 2010г. в связи с болезнью (инфаркт).С 2011г. она является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности. С 2006г. получает пенсию по старости. В сентябре 2014г. истцом получены требования об оплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов на сумму 91 335 руб. 94 коп. В счет исполнения постановлений из ее пенсии удерживается 50%. Истец указала, что состояние здоровья не позволило ей своевременно обратиться с заявлением о прекращении статуса ИП, и считает, что данный факт может быть основанием для освобождения ее от взыскания недоимки. Кроме того, по утверждению истца, срок предъявления требований о недоимке ответчиком пропущен. Уточнила, что расчеты по взносам не представляла с 2010г., взносы не оплачивала.

В судебном заседании истец поддержала свои доводы и требования и пояснила, что с 1994г. является индивидуальным предпринимателем, в 2010г. заболела и не смогла заниматься предпринимательской деятельностью. С этого момента страховые взносы не платила, отчеты не предоставляла, с заявлением о прекращении деятельности не обращалась, считала, что автоматически ее статус прекращен. Никаких претензий из налогового органа и из УПФР в <адрес> до 2014г. к ней не предъявлялось. Кроме того, ей никто не разъяснял порядок прекращения деятельности. В 2014г. она получила постановления, выданные ответчиком, о взыскании недоимки по взносам в сумме 91 335 руб., которую ей выплатить затруднительно, так как кроме пенсии доходов не имеет. Просила учесть болезненное состояние и отменить задолженность по взносам.

Представитель ответчика Демченко Ю.А. по доверенности просила в иске отказать, так как законных оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по страховым взносам не имеется. Задолженность выявлена в результате камеральной проверки. В адрес истца были направлены требования об уплате недоимки, которые возвращены в связи с неполучением их адресатом. По истечении месяца вынесены постановления о взыскании недоимки и направлены судебному приставу для исполнения.

    Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, что подтверждается материалами дела. Его неявка не препятствует разрешению спора.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Смертиной Т.Н. по следующим основаниям.

    В силу ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» к страхователям, в частности, относятся индивидуальные предприниматели. Этой же нормой предусмотрено понятие предпринимателя - лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионы фонд российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Частью 6 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что физические лица, прекратившие деятельность в качестве предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, что в период с 26.07.1994г. по 24.07.2014г. истец сохраняла регистрацию в качестве ИП, следовательно, должна была производить выплаты страховых взносов.

    В связи с неисполнением истцом обязанностей по перечислению страховых взносов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> предъявил ей требования об уплате недоимки по страховым взносам, штрафам, пени и вынес постановления об их взыскании.

    Из представленных представителем ответчика справок о выявлении недоимки у плательщиков страховых взносов от 25.03.2014г. видно, что в установленные законом сроки уплаты страховых взносов истец имел по ним недоимку (л.д.                     ). Размер недоимки истец не оспаривала.

    На основании данных по недоимке в адрес истца 25.03.2014г. были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, где истцу разъяснялись последствия неуплаты предъявленных сумм (л.д.8-11). Требования возвращены за истечением срока хранения, что подтверждается материалами дела (л.д.               ). Срок уплаты недоимки устанавливался 15.04.2014г.

     В связи с неуплатой указанных в требованиях сумм, контролирующим органом 07.05.2014г. были вынесены постановления о взыскании страховых взносов и направлены в службу судебных приставов для взыскания (л.д.12-15).

     Порядок и сроки направления требований и принятия ответчиком постановлений о взыскании недоимки соблюдены, нарушений требований ст.ст. 19, 22 Федерального закона № 212-ФЗ, предусматривающих порядок взыскания недоимки, судом не установлено.

      Доводы истца о нарушении ответчиком 3-х месячного срока направления требований опровергается представленными представителем ответчика документами: вышеназванными справками о выявлении недоимки, установленной в результате камеральной проверки 25.03.2014г.

      Таким образом, истец не уведомила территориальный орган пенсионного фонда о прекращении деятельности, не представила объективных доказательств, что не вела предпринимательскую деятельность, в связи с чем оснований для признания требований и постановлений недействительными и для освобождения истца от законно начисленных платежей, штрафов и пеней не имеется.

      Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец ссылается на медицинские документы, подтверждающие ее состояние здоровья, но данные документы не могут являться достаточными доказательствами для признания лица не осуществляющим предпринимательскую деятельность.

      Доводы истца о том, что ей никто не разъяснил порядок прекращения статуса индивидуального предпринимателя, не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении требований и освобождении от начисленной недоимки, поскольку индивидуальные предприниматели, в качестве которого была зарегистрирована истец Смертина Т.Н., осуществляют свободно избранную ими деятельность на свой страх и риск, поэтому предполагается, что она должна была знать о порядке прекращения предпринимательской деятельности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     в удовлетворении исковых требований Смертиной Тамаре Николаевне о признании незаконными требований и постановлений ГУ ПФР в <адрес> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов отказать.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Качканарского городского суда                      Т.А.Кукорцева