Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 28.02.2017

Дело №1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 28.03. 2017г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Кузькина И.В.,

защитника - адвоката Тарасовой О.Г., представившей удостоверение № 449 и ордер № 768,

при секретаре Айриян Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузькин И.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузькин И.В. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему З. из его одежды при следующих обстоятельствах.

20.11.2016г. в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, Кузькин И.В. управляя автомобилем Лада Приора г/н перемещался по улицам совместно с находившимся в салоне его автомобиля в качестве пассажира ранее ему незнакомым З. Во время движения Кузькин И.В. увидел, что З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в салоне его автомобиля, и у Кузькин И.В. возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего З., которое находилось при нем.

Подсудимый Кузькин И.В., действуя из корыстных побуждений, примерно в 6 часов 00 минут проехал на участок поля, расположенный на расстоянии 200 метров от дома , где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из салона автомобиля, перенес спящего З. из салона автомобиля на участок местности, расположенный рядом с автомобилем, а затем из карманов куртки, одетой на З., похитил следующее имущество, принадлежащее З. и находившееся при нем, а именно:

- мобильный телефон торговой марки «Samsung Calaxy А3» s\n RF8H636NHWV стоимостью 10341 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и «МТС»,

- мобильный телефон марки «Nokia Asha 501 Dual Sim RM-902 Imei1: , Imei2: стоимостью 1500 рублей,, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Ростелеком

- студенческий билет на имя З., 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя З., водительское удостоверение серии на имя З., а также похитил, сняв с шеи З. цепь, выполненную из золота 585 пробы, массой 18,46 грамма, стоимостью 32169,16 рублей, подвеску в виде креста, выполненную из золота 585 пробы, массой 2,84 грамма, стоимостью 4949,10 рублей, с пальцев обеих рук снял и похитил кольцо выполненное из золота 585 пробы с надписью «Спаси и Сохрани» массой 3,57 грамма стоимостью 6221,23 рубля, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 4,87 грамма, стоимостью 8383,11 рублей, с запястья руки снял и похитил браслет, выполненный из золота 585 пробы, массой 7 грамма, стоимостью 12198,49 рублей.

Завладев похищенным, Кузькин И.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 75 761,09 рублей.

Подсудимый с данным обвинением согласился и на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузькин И.В. суд квалифицирует по «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузькин И.В., будучи судимым за умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести.

При этом суд учитывает, что Кузькин И.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, в связи с чем потерпевший просил о смягчении наказания виновному. Как личность по месту жительства Кузькин И.В. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнюю дочь .р., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Кузькин И.В. и защита просили суд проявить в отношении него снисхождение, гуманность и милосердие, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, применить положения ч.4 ст.73 УК РФ и назначить Кузькин И.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, предоставить ему возможность на свободе с пользой для общества и семьи доказать свое исправление, сохранив условное осуждение в отношении Кузькин И.В.. по предыдущему приговору.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание виновного и, руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и дифференцированного подхода при назначении наказания, суд считает, что исправление подсудимого Кузькин И.В. и достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в условиях осуществления за ним контроля, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Кузькин И.В. условное осуждение по предыдущему приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016г., постановив о самостоятельном исполнении двух приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузькин И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Кузькин И.В. не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Настоящий приговор и приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две коробки от похищенных телефонов, водительское удостоверение серии , выданное , золотые изделия 585 пробы, а именно цепь, подвеска «крестик», два кольца, браслет – оставить по принадлежности потерпевшему З.;

- детализацию телефонных соединений, две фотографии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Чечина Т.С.