Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2017 ~ М-2359/2017 от 15.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Киселева К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие2005» к Федосеенкову С.И., Яровому С.И., Григорьеву С.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие2005» (НО КПК «Содействие2005») обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Федосеенковым С.И., как пайщиком кооператива, заключен договор займа № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. С Яровым С.В. и Григорьевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение Федосеенковым С.И. договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам– <данные изъяты> задолженность по членским взносам – <данные изъяты> неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты> а также начислении на сумму основного долга <данные изъяты>% процентов годовых за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты данной задолженности, и предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов по день фактической выплаты основного долга.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Федосеенков С.И. принят в состав пайщиков НО КПК «Содействие2005» и в тот же день между истцом и названным ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых.

С Яровым С.В. и Григорьевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение Федосеенковым С.И. договора займа.

Согласно п.19 договора заемщик обязан в течение периода действия договора ежемесячно оплачивать членские взносы на общую сумму <данные изъяты> одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором потребительского займа Федосеенков С.И. обязан погасить заем, уплатить проценты и членские взносы в сроки оговоренные договором в полном объеме.

За несвоевременный возврат займа пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ с Яровым С.В. и Григорьевым С.Н. заключены договоры поручительства №, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение Федосеенковым С.И. договора займа.

В нарушение условий договора займа Федосеенковым С.И. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам– <данные изъяты> задолженность по членским взносам – <данные изъяты> неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу НО КПК «Содействие2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> с начислением на остаток основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу НО КПК «Содействие2005» подлежит взысканию по <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Федосеенкова С.И., Ярового С.И., Григорьева С.И. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие2005» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> с начислением на остаток основного долга с учетом его фактического последующего погашения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.) процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты основного долга, а также с начислением на остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического последующего погашения процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, а также по <данные изъяты> с каждого из указанных ответчиков в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев