Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 ~ М-109/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-692/2022

18RS0023-01-2022-000262-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 июня 2022 года                                 г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А. к Чикуровой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

    третьи лица ООО «Интер-Прайм», НАО Первое коллекторское бюро, ИП Шадрин Олег Олегович, Чикуров <данные изъяты>, Чикурова <данные изъяты>, Чикурова <данные изъяты> в лице законного представителя Чикуровой <данные изъяты>, УФССП России по Удмуртской Республике,

установил:

    судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. обратилась в суд с иском к Чикуровой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № 18:30:000805:444, доля в праве 1/4.

    Заявленные требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится на исполнении исполнительное производство № 5709/18/18039-ИП, возбужденное 29.01.2018 на основании исполнительного листа ВС № 056602626 по делу № 2-553/2014 от 04.03.2014, выданного Сарапульским городским судом Удмуртской Республики, о взыскании с Чикуровой Т.В. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитным платежам и процентов на сумму 172 480,43 руб. Остаток долга по исполнительному производству № 5709/18/18039-ИП на сегодняшний день составляет 129 878,91 руб., а также сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию, 12 073,63 руб. Также в отношении должника имеется сводное исполнительное производство № 79535/18/1839-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 195 275,25 руб. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные документы: № 79535/18/18039-ИП от 14.12.2018, взыскателем по которому является НАО Первое коллекторское бюро, остаток долга по исполнительному производству составляет 15 425,33 руб.; № 5709/18/18039-ИП от 29.01.2018, взыскателем по которому является ООО «Интер-Прайм», остаток долга по исполнительному производству составляет 129 878,91 руб.; № 1060/17/18039-ИП от 16.01.2017, взыскателем по которому является ИП Шадрин О.О., остаток долга по исполнительному производству составляет 49 971,01 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, возвращенными в адрес суда конвертами и отчетом об отслеживании (л.д. 168-178).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04.03.2014 по гражданскому делу № 2-553/2014 с Чикуровой Т.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № 51010509840 от 25.12.2012 в размере 167 921,99 руб. На основании указанного решения Сарапульским городским судом Удмуртской Республики 23.05.2014 выдан исполнительный лист серии ВС № 056602626 (л.д. 53-55).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Зелениной Е.С. 29.01.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5709/18/18039-ИП (л.д. 47-48).

Согласно определению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05.10.2020, постановлению судебного пристава-исполнителя от 03.02.2021 по исполнительному производству № 5709/18/18039-ИП от 29.01.2018 произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-БАНК» его правопреемником ООО «Интер-Прайм» (л.д. 134-139).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики № 2-2678/2016 от 07.10.2016 с Чикуровой Т.В. в пользу ИП Шадрина О.О. взыскана задолженность по договору займа в размере 13 850,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 49 110,00 руб., неустойка в размере 2 770,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 085,95 руб. (л.д. 52).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ишмуратовой Е.Н. 16.01.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1060/17/18039-ИП (л.д. 45-46).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики № 2-1939/2018 от 19.08.2018 с Чикуровой Т.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № 12/7209/00000/400570 от 27.10.2012 в размере 20 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. (л.д. 51).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А. 14.12.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 79535/18/18039-ИП (л.д. 49-50).

Исполнительные производства 79535/18/18039-ИП, № 5709/18/18039-ИП, № 107001/19/18039-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 79535/18/18039-СД (л.д. 56-57).

Из материалов дела усматривается, что в долевой собственности у ответчика Чикуровой Т.В. (1/4) находится земельный участок площадью 861 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 18:30:000805:444, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 29-44).

Согласно акту от 09.03.2021, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А., вышеуказанное имущество в виде земельного участка площадью 861 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, подвергнуто аресту (описи имущества). В акте указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом с правом беспрепятственного пользования.

Судебным приставом-исполнителем были представлены суду сведения об имеющихся у должника Чикуровой Т.В. задолженностях.

На исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении Чикуровой Т.В. на дату 23.06.2022 имеются следующие исполнительные производства: исполнительное производство от 20.11.2019 под № 107001/19/18039-ИП, где взыскателем является Управление ФССП России по Удмуртской Республике. Сумма долга: 1 240,98 руб., остаток долга составляет: 1 240,98 руб.; исполнительное производство от 14.12.2018 под № 79535/18/18039-ИП, где взыскателем является НАО «Первое коллекторское бюро». Сумма долга: 20 400,00 руб., остаток долга составляет: 13 762,45 руб.; исполнительное производство от 29.01.2018 под № 5709/18/18039-ИП, где взыскателем является ООО «Интер-Прайм». Сумма долга: 172 480,43 руб., остаток долга составляет: 115 820,15 руб.; исполнительное производство от 16.01.2017 под № 1060/17/18039-ИП, где взыскателем является ИП Шадрин О.О. Сумма долга: 66 815,95 руб., остаток долга составляет: 44 524,97 руб. (л.д. 181).

Указанные исполнительные производства находятся в сводном исполнительном производстве № 79535/18/18039-СД. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 174 107,57 руб. (л.д. 181).

Согласно сведениям, представленным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.02.2022, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 373 303,77 руб. (л.д. 99-105).

Согласно выписке из ЕГРН долевыми собственниками указанного выше земельного участка совместно с ответчиком Чикуровой Т.В. также являются Чикурова В.Д. (1/4 доля в праве), Чикурова Е.Д. (1/4 доля в праве), Чикуров Л.Д. (1/4 доля в праве) (л.д. 99-105).

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации города Сарапула 15.01.1999 между Чикуровым Д.Л. и Глуховой Т.В. заключен брак. Глуховой Т.В. присвоена фамилия Чикурова. 17.03.2008 брак зарегистрированный 15.01.1999 между Чикуровым Д.Л. и Чикуровой Т.В. расторгнут (л.д. 13-17).

Чикуровой Т.В. 09.11.2017 в собственность приобретен спорный земельный участок, соответственно земельный участок приобретен после расторжения брака (л.д. 31).

В соответствии со статьей 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем долевым собственникам Чикурову Л.Д., Чикуровой Е.Д., Чикуровой В.Д. направлено уведомление о выкупе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, также в уведомлении указано, что в случае неполучения ответа о согласии или об отказе воспользоваться преимущественным правом покупки имущества, находящегося в общей долевой собственности, принадлежащего Чикуровой Т.В. это будет расценено, как отказ в выкупе предлагаемой доли (л.д. 10-11).

Уведомление направлено долевым собственникам судебным приставом-исполнителем 18.11.2021, что подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 18.11.2021 (л.д. 58-59).

Также возможность о выкупе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности разъяснена в определении судьи Сарапульского городского суда Удмурткой Республики от 01.02.2022 (л.д. 1-2).

Указанное определение направлено третьим лицам (л.д. 61-62). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений конверт вместе с определением судьи от 01.02.2022 возвращен в адрес суда (л.д. 185-187).

Заявление на приобретение доли земельного участка ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд от долевых собственников Чикурова Л.Д., Чикуровой Е.Д., Чикуровой В.Д. не поступили.

О несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости доли спорного земельного участка, на которое обращено взыскание, ответчиком, третьими лицами при рассмотрении настоящего дела не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания.

Оценка имущества должника по исполнительному производству должна осуществляться исходя из действительной рыночной стоимости имущества, рассчитанной без учета каких-либо чрезвычайных обстоятельств, а стороны исполнительного производства, в случае несогласия с результатами оценки, вправе оспорить ее в судебном порядке.

Вопрос о стоимости объекта недвижимости подлежит разрешению в рамках исполнительного производства. При этом в случае несогласия с оценкой имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика, должник не лишен возможности ее обжаловать.

Судебный пристав-исполнитель представил в суд реестр ответов банков об отсутствии у должника на счетах денежных средств.

В соответствии с данными, также представленными судебным приставом-исполнителем в собственности у Чикуровой Т.В. имеется транспортное средство ИЖ2126, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак М143ЕН18, VIN XTK212600W0013274 (л.д. 180).

Из письма судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике (по розыску) Ефимова А.А. от 23.06.2022 усматривается, что при проверке легкового автомобиля, зарегистрированного за Чикуровой Т.В., ИЖ2126, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, были осуществлены проверки по имеющимся учетам административной практики, сайта ГИБДД РФ, страховых компаний, федеральной нотариальной палаты, стационарный аппаратно-программный комплекс. Согласно полученных данных административная практика на данный автомобиль отсутствует, транспортное средство на других лиц не перерегистрировалось, в залоге и на учете в страховых компаниях не состоят, данные в стационарном аппаратно-программном комплексе отсутствуют (л.д. 188).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 25.05.2022, усматривается, что на земельном участке строений, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства не обнаружено. К данному акту также приложены фотографии земельного участка из которых усматривается, что земельный участок по назначению не используется, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства на нем не имеется (л.д. 182-184).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй ч.1 ст. 446 ГПК РФ).

Суд принимает во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-66136919 от 02.06.2021 Чикуровой Т.В. также принадлежит: земельный участок площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № здание назначение жилое, площадью 49,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком не было представлено доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не предпринимает действий по урегулированию спора с взыскателями, не предпринимает попыток погашения задолженности то, что ответчиком не представлены возражения либо доказательства о необходимости сохранения доли земельного участка для себя и находящихся на её иждивении лиц, учитывая, что от долевых собственников (Чикурова Л.Д., Чикуровой Е.Д., Чикуровой В.Д.) ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не поступили согласия на приобретение доли спорного земельного участка, принимая во внимание баланс интересов кредиторов и должника, и то, что обращение взыскания на долю земельного участка может погасить существенную часть долга, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не подпадает под критерии исполнительского иммунитета, установленного ст. 446 ГПК РФ, соответственно требование судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А. об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А. к Чикуровой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Чикуровой <данные изъяты> <данные изъяты> 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, жилой район Гудок-2, проезд Пархоменко, д. 21, кадастровый номер 18:30:000805:444, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 79535/18/18039-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              А.Р. Кужбаева