Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2017 (2-951/2016;) ~ М-1070/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-12/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 марта 2017 года

    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Маршала Т. к Степанову И.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

    Истец Маршала Т. обратилась в суд к ответчику Степанову И.В. с исковым заявлением о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности с требованиями восстановить срок для принятия наследства в виде 1/6 доли жилого дома, площадью 119,4 кв.м, литер А, и 1/6 доли земельного участка, площадью 342 кв.м, кадастровый номер ................, расположенных по адресу: ................; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Г.И., умершей ................, 1/6 долю жилого дома, площадью 119,4 кв.м, литер А, и 1/6 долю земельного участка, площадью 342 кв.м, кадастровый номер ................, расположенные по адресу:   ................; признать за Маршала Т., ................ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью 119,4 кв.м, литер А, и 1/6 долю земельного участка, площадью 342 кв.м, кадастровый номер: ................, расположенные по адресу:   .................

    В обоснование заявленных требований указала, что она, Маршала Т., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия ................ от ................, составленному при жизни её отцом Б.А.И. ................ является собственником 5/6 долей жилого дома, площадью 119,4 кв.м, литер А, земельного участка, площадью 342 кв.м, кадастровый номер: ................, расположенных по адресу: ................, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ................, ................ сделаны записи регистрации ................, .................

    При жизни С.Г.И. составила завещание от ................ о том, что всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещает своему сыну Степанову И.В., ................ г.р.

................ С.Г.И. умерла, факт смерти подтверждается свидетельством серия ................ .................

    Обязанность, предусмотренную вышеуказанными статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Маршала Т. исполнила в установленный законом срок и зарегистрировала право собственности на 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка, расположенных по адресу: ................. Однако, двоюродный брат истца Степанов И.В. со дня смерти своей матери 08.11.2012г. и до настоящего времени не исполнил обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 1152 и ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, более того он категорически игнорирует просьбы Маршала Т. о принятии 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

    В настоящее время из-за небрежного отношения двоюродного брата истца Степанова И.В. к своим обязательствам по принятию наследства в виде 1/6 доли и содержанию его в надлежащем состоянии, Маршала Т. не может ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащими ей на праве собственности 5/6 долями жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

    В судебное заседание представитель истца Исмаилов Э.Л. не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил ранее заявленные исковые требования, исключив из них требование о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Г.И., умершей ................, 1/6 долю жилого дома, площадью 119,4 кв.м, литер А, и 1/6 долю земельного участка, площадью 342 кв.м, кадастровый ................, расположенные по адресу:   ................, уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

    Ответчик Степанов И.В. в судебное заседание также не явился, в письменных объяснениях, отобранных Невским районным судом г. Санкт-Петербург, в порядке исполнения судебного поручения иск признал в полном объеме, указав, что не имеет никакого интереса к спорному имуществу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 1/3 доли жилого дома жилой площадью 80,4 кв.м и земельного участка площадью 342 кв.м, расположенных по адресу: ................, принадлежали Б.З.С., умершей .................

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ................ следует, что наследниками по закону после смерти Б.З.С. являются: сын Б.А.И., дочь С.Г.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Румянцева (ныне Маршала) Т. является наследником 5/6 долей домовладения, общей площадью 118,5 кв.м, расположенного по адресу: ................, оставшегося после смерти Б.А.И.

    Таким образом, в настоящее время истцу Маршала Т. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ................, принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 119,4 кв.м, литер А, земельный участок, площадью 373 кв.м, кадастровый ................, расположенных по адресу: ................, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23-АЕ ................ от ................ и 23-АЛ 717780 от ................ соответственно.

................ умерла С.Г.И. распорядившись на случай смерти принадлежащим ей имуществом, составив ................ завещание в пользу своего сына Степанова И.В.

Наследственное имущество, оставшееся после С.Г.И., состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение литер А, общей площадью 119,4 кв.м и земельный участок площадью 373 кв.м, кадастровый номер ................, расположенных по адресу: .................

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ч. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

    Из ответа нотариуса Новороссийского нотариального округа Чич С.Н. следует, что наследственное дело после смерти С.Г.И., умершей ................ не заводилось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1).

Судом установлено, что истец Маршала Т. пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине, проживая в другой стране, она не знала об открытии наследства, обратилась с данным иском в суд в течение срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Поэтому исковые требования о восстановлении Маршала Т. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С.Г.И., подлежат удовлетворению.

    Из письменных объяснений ответчика Степанова И.В. установлено, что в наследство он не вступил, поскольку не имеет к нему интереса, не возражает против признания за Маршала Т. права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Ответчик Степанов И.В. признал иск Маршала Т. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в полном объеме.

    Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

    Исковые требования Маршала Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Маршала Т. к Степанову И.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

    Восстановить Маршала Т. срок на принятие наследства, оставшегося после смерти С.Г.И., умершей ................, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение литер А, общей площадью 119,4 кв.м, жилой площадью 81,9 кв.м и земельный участок площадью 373 кв.м, кадастровый номер ................, расположенных по адресу: .................

    Признать за Маршала Т. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 119,4 кв.м, в том числе жилой площадью 81,9 кв.м, и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 373 кв.м, кадастровый номер ................, расположенные по адресу: .................

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Новороссийск     подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017 г.