Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-147/2019 от 27.06.2019

Дело № 12- 147/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 15 июля 2019г.

    Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ковадло О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Амеличева Александра Александровича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Николаевскому району Горопаева А.А. от 21.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Николаевский-на-Амуре городской суд поступила жалоба ходатайство Амеличева Александра Александровича на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Николаевскому району Горопаева А.А. от 21.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.В жалобе Амеличев А.А. просит восстановить срок для обжалования постановления, т.к. копия постановления была получена им лишь 26.06.2019г.

В судебном заседании Амеличев А.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на основания. Изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что при составлении протокола он указал место жительства <адрес>. Он не думал, что в отношении него будет вынесено постановление с вынесением административного наказания в виде административного штрафа. Когда с его счета были взысканы денежные средства, то он обратился в ОСП по Николаевскому району, а затем в ОМВД России по Николаевскому району, где 26.06.2019г. он получил копию постановления по делу об административном правонарушении, однако никто из должностных лиц не предложил ему расписаться в этом, хотя он считает, что это важно. На тот период он постоянно не проживал в <адрес>, однако бывал там каждый день.

Представители должностного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что просят отказать о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения Амеличева А.А., изучив материалы дела, суд установил:

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    В соответствии со ст.30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по николаевскому району Горопаева А.А. от 21.02.2019г. Амеличев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия данного постановления 22 февраля 2019г. года была направлена в адрес Амеличева А.А. <адрес>.однако, в связи с не получением адресатом почтового отправления была выслана обратно отправителю и получена ОМВД России по Николаевскому району 26.03.2019г.

Жалобу же на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель подал в суд лишь 27.06.2019г.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно пункту 34 которых почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи; не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Объективных данных о несоблюдении сотрудником отделения почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, не имеется.

Кроме того, необходимо отметить, что ненадлежащая организация гражданина в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском гражданина, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации получения почтовой корреспонденции должно нести само физическое лицо.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение возможно применять и при направлении копии постановления должностного лица о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Как установлено в судебном заседании. Амеличев А.А. при составлении протокола об административном правонарушении указал местом своего жительства- <адрес>. По указанному адресу ОМВД России по николаевскому району в установленный законом срок была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, которая Амеличевым А.А. не была своевременно получена.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами о наличии уважительной причины для пропуска срока на обжалование не представляется возможным. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования следует отказать.

Руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Амеличева Александра Александровича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2019г. 27 ХК № 109307 по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Амеличева Александра Александровича, вынесенном заместителем начальника полиции ОМВД России по Николаевскому району Горопаевым А.А., отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре суд.

Судья Ковадло О.Д.