Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2015 ~ М-2686/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3538/10/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» заключило с ФИО1 кредитный договор № по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>., впоследствии лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>.; размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок действия выданной ответчику банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться ежемесячными платежами, размер которых позволяет погасить всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета, всю сумму процентов, начисленных на техническую задолженность, не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, всю сумму процентов, начисленную за пользование лимитом кредитования

В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> ( в т.ч <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени).

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, но просил снизить размер взыскиваемых пени; пояснил, что находится в трудном материальном положении (жена не работает ввиду беременности, его заработная плата снизилась, семья имеет и другие кредитные обязательства).

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» заключило с ФИО1 кредитный договор № по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>, впоследствии лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>; размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок действия выданной ответчику банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы кредита и процентов должны производиться ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора, невнесением ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов, банк в ДД.ММ.ГГГГ заявил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата причитающихся денежных сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика составляет <данные изъяты>. ( в т.ч <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени).

Ответчик заявил в судебном заседании о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых пени. Учитывая явную несоразмерность истребуемой суммы пени (более <данные изъяты>% от взыскиваемой суммы основного долга и процентов за пользование займом), суд снижает размер пени до <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма взыскания составит: <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» долг по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.