Решение по делу № 2-1006/2020 ~ М-702/2020 от 07.05.2020

№ 2-1006/2020

11RS0002-01-2020-001271-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 05 августа 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/2020 по исковому заявлению Семенова Сергея Григорьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании её невыплаченной части,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов обучения на курсах машинистов тепловозов, паровозов в Краснолиманской технической школе Донецкой ордена Ленина железной дороге с 31.01.1984 по 27.12.1984, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной её части.

В обоснование иска указал, что 22.02.2016 ему назначена страховая часть пенсии в соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»). В общий и специальный стаж работы не включены периоды прохождения курсов в Краснолиманской технической школе. С учетом указанного периода продолжительность общего стажа составит 13 лет 08 мес.26 дней, что соответствует стажевому коэффициенту 0,55 с понижением 0,5495555, что выше, чем установлено ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

    Истец с 22.02.2016 является получателем пенсии по п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Согласно пенсионному делу стаж истца по состоянию на 01.01.2002, учитываемый для конвертации пенсионных прав составляет: общий – 12 лет 9 мес. 29 дней в календарном исчислении, 15 лет 09 месяцев 24 дней в льготном исчислении, стаж на соответствующих видах работ 10лет 6 мес. 21 день.

В стаж работы на железнодорожном транспорте ответчиком не включены период обучения на курсах машинистов в Краснолиманской технической школе Донецкой ордена Ленина железной дороге с 31.01.1984 по 27.12.1984.

Согласно записям в трудовой книжке №17,18,19, истец был командирован из Локомотивного ДЕПО на курсы машинистов тепловоза-паровоза в Краснолиманскую техшколу на основании телеграммы. 31.01.21984 зачислен на курсы машинистов тепловозов, паровозов, 27.12.1984 откомандирован на прежнее место работы. после обучения, согласно записи №20 принят в Локомотивное ДЕПО помощником машиниста тепловоза.

Из таблиц расчета стажа усматривается, что периоды до и после курсов обучения учтены ответчиком в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Проверив расчет специального стажа истца, суд считает доводы истца о включении периода обучения на курсах в Краснолиманской технической школе в специальный и общий стаж обоснованными по следующим основаниям.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Таким образом, на период обучения истца, могут быть применены нормы действующего в тот период законодательства.

В спорный период действовал Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», согласно которому работа в должности помощника машиниста отнесена к Списку №2 (раздел железнодорожный транспорт и метрополитен).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, действовавшим в период обучения истца в Краснолиманской технической школе, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, периоды обучения истца в Краснолиманской технической школе и следовавшая за ним трудовая деятельность относились к работе с тяжелыми условиями труда (Список №2).

Согласно пункту 2 постановления Правительства от 11.07.2002 №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы (пп.5 п.2), работы с тяжелыми условиями труда (пп 2. п.2);

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работы, указанной в подпункте 5, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 6, 7, 9, 12;

Таким образом, период обучения в Краснолиманской технической школе подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ - п.5ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажевый коэффициент из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа (абз. 8 п.1 ст.30).

Из пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии, стаж истца для определения пенсионного капитала составляет: общий трудовой –12 лет 9 мес. 29 дней, с учетом льготного исчисления по Закону № 340-1 составляет 15 лет 9 месяцев 24 дня. Отношение имеющегося общего стажа к требуемому установлено 0,51322222. С учетом включенных периодов по состоянию на 01.01.2002, общий стаж в календарном исчислении составит 13 лет 8 месяцев 26 дней (при требуемом общем 25 лет).

Поскольку Семенов С.Г. по состоянию на 01.01.2002 имеет неполный общий трудовой стаж, то отношение имеющегося общего стажа к полному составит: 0,54955555. (25 лет (300мес)/ 13 лет 8 мес. 26 дней (164,86 мес.)= 0,54955555).

    Из материалов пенсионного дела усматривается, что период обучения в Краснолиманской технической школе с 31.01.1984 по 27.12.1984 ответчиком включен как учеба, учитываемая в общем трудовом стаже, - подп. «и» п.109 постановления СМ СССР от 03.08.1972 №590, ст.91 Закона №340-1,ч.8 ст.13 Закона №400-ФЗ. Вместе с тем, спорный период в страховой стаж не учтен.

     Поскольку на момент обращения истца за назначением пенсии ответчик владел всей необходимой информацией о стаже истца, периодах обучения в Краснолиманской технической школе, доводы истца о включении спорных периодов в стаж с момента назначения пенсии являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 22.02.2016 с учетом стажевого коэффициента 0,55 с понижением 0,54955555.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Сергея Григорьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми включить Семенову Сергею Григорьевичу общий стаж и стаж на соответствующих видах работ период обучения в Краснолиманской технической школе Донецкой ордена Ленина железной дороге с 31.01.1984 по 27.12.1984, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 с понижением 0,5495555 с 22.02.2016, выплатить недополученную сумму пенсии с даты её назначения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий     Н.В.Полякова