Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-541/2020 ~ М-4442/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 23 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., изучив исковое заявление Рябовой В.А. к ООО "Мерч Плюс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Рябова В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Мерч Плюс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении

Согласно ст.ст. 131, 132, 135 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;.. .

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление Рябовой В.А. не подписано, в силу ст. 135 ГПК РФ его следует возвратить заявителю.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что ответчик не предоставил Рябовой В.А. при приеме на работу второй экземпляр трудового договора, не информировал ее о том, что трудовой договор является срочным.

Однако, в исковом заявлении не конкретизированы требования истца и потому не ясно просит ли истец восстановить ее на работу или нет, а также какую денежную сумму просит взыскать с ответчика за время вынужденного прогула. Также к исковому заявлению не приложено уведомление о направлении искового заявления с приложением ответчику.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рябовой В.А. к ООО "Мерч Плюс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении с приложением заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья Н.В. Гутрова