Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2019 (2-5346/2018;) ~ М-5151/2018 от 10.12.2018

№2-774/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Гращенковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трифонову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Трифонову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 117 775 руб. 25 коп., госпошлины в размере 9555 руб. 51 коп.; обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество - транспортное средство марки, модели Renault Megane, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный №, модель №двигателя <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 325 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трифоновым В.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил кредит для покупки автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 22% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Трифонову В.М. были предоставлены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Задолженность по кредиту подлежит погашению путём обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 5.1 Договора №).

Между тем в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно условий кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 6.1 Договора № в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 775 руб. 25 коп., в том числе 37 508 руб. 37 коп. – текущий долг по кредиту; 113 руб. 04 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 55 712 руб. 81 коп. - долг по погашению кредита; 4812 руб. 75 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; 18 244 руб. 75 коп. - повышенные проценты на просроченный кредит; 1383 руб. 53 коп. - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки, модели Renault Megane, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный №, модель №двигателя <данные изъяты>.

В силу п.2.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость транспортного средства марки, модели Renault Megane, 2009 года выпуска, составляет 500 000 руб.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» рыночная стоимость заложенного имущества - транспортного средства марки, модели Renault Megane, 2009 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 325 000 руб.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: транспортное средство марки, модели Renault Megane, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный №, модель №двигателя <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость, исходя из стоимости, определенной в заключении ООО «ФинКейс» 325 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственная пошлина в сумме 9555 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трифонова Виталия Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 775 рублей 25 копеек, из которой: 37 508 рублей 37 копеек – текущий долг по кредиту; 113 рублей 04 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; 55 712 рублей 81 копейка - долг по погашению кредита; 4812 рублей 75 копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; 18 244 рубля 75 копеек - повышенные проценты на просроченный кредит; 1383 рубля 53 копейки - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов; в возврат государственной пошлины 9 555 рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – транспортное средство марки, модели Renault Megane, 2009 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный №, модель №двигателя <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Трифонову Виталию Михайловичу, установив его начальную продажную стоимость равную 325 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова