Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2011 ~ М-386/2011 от 09.06.2011

Дело № 2 – 499

15 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

ШумихинскийрайонныйсудКурганской области

в составесудьиМИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 15 июля 2011 года

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № *** по Курганской области к Денисову В. Е. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Курганской области обратилась в суд с исковым заявлением к Денисову В. Е. о взыскании налога и пени, в котором указано, что Денисов В. Е. согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, являлся собственником транспортных средств: ***, государственный регистрационный *** в период с 21.04.2007 г. по 04.03.2009 г., ***, государственный регистрационный знак *** в период с 30.06.2009 г. по 06.03.2010 г., ***, государственный регистрационный знак *** в период с 06.12.2007 по 29.07.2009. В соответствии со ст. 357 НК РФ Денисов В. Е. как собственник транспортных средств в 2009 г. являлся плательщиком транспортного налога. Денисов В. Е. налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год получил 03.03.2010 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление. В указанный срок сумму налога за 2009 год не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № *** по состоянию на 13.05.2010 г. об уплате налога в размере 3206, 54 руб. и пени 20, 85 руб., которое должно быть исполнено в срок до 31.05.2010 г. Указанное требование должником получено 18.05.2010 г., но в установленный срок не исполнено. 01.10.2010 г. МРИФНС России № *** по Курганской области было подано заявление на вынесение судебного приказа, 18.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № *** *** района вынесен судебный приказ на взыскание недоимки, но 21.02.2011 г. от должника поступило возражение относительно исполнения приказа, в связи с чем 28.03.2011 г. судья вынесла определение об отмене данного приказа, которое было получено инспекцией 06.04.2011 г. По данным лицевого счета транспортный налог в сумме 3329, 11 руб., начисленный к уплате по сроку не позднее 30.04.2010 г., Денисовым В. Е. не оплачен. С учетом переплаты транспортного налога за 2008 г. в сумме 122, 57 руб. за Денисовым В. Е. числится общая задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3227, 39 руб., в том числе налог 3206, 54 руб., пени 20, 85 руб. В связи с тем, что истцом своевременно направлялось заявление на вынесение судебного приказа на взыскание суммы недоимки срок на взыскание в порядке искового производства был пропущен. В соответствии со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. ст. 357, 358, п. 3 ст. 363, 360 НК РФ просит восстановить процессуальный срок для подачи заявления для рассмотрения в порядке искового производства, взыскать с Денисова задолженность по транспортному налогу в размере 3227, 39 руб., из них налог 3206, 54 руб., пени 20, 85 руб.

В судебном заседании представитель истца Ляпунова Н. Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Денисову В. Е. был начислен налог по транспортным средствам ***, *** и ***, было направлено налоговое уведомление, которое получено ответчиком 03.03.2010 г. Налог не был уплачен, в связи с чем выставлено требование об уплате налога и пени, но по нему также не было оплаты в установленный срок до 31 мая. налоговый орган обратился к мировому судье с целью принудительного взыскания налога, был выдан судебный приказ, но он был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Налоговый орган обратился с исковым заявлением к мировому судье, но оно было возвращено, после этого подано исковое заявление в районный суд. Поэтому срок для обращения с исковым заявлением о взыскании налога был пропущен. По ошибке сотрудника налогового органа в заявлении о выдаче судебного приказа были указаны транспортные средства, которые имелись на тот момент в собственности Денисова В. Е., а не те, которые были в 2009 г., сумма налога указана за 2009 год.

Ответчик Денисов В. Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Ранее в судебном заседании Денисов В. Е. пояснял, что указанные в исковом заявлении транспортные средства действительно были у него в собственности в 2009 году, налог он платил, но квитанций у него не сохранилось, налоговое уведомление и требование об уплате налога не получал, кто расписался в их получении, ему не известно.

Представитель ответчика адвокат Денисов Е. Д. в судебном заседании пояснил, что в заявлении на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2009 год были указаны транспортные средства *** и ***, которые Денисов В. Е. приобрел только в июле 2010 г. Т.е. налоговый орган по своей халатности допустил ошибки, в результате чего судебный приказ был отменен. Налоговое уведомлении и требование об уплате налога Денисов В. Е. не получал, кто расписался в получении этих документов, не известно. Поскольку срок для обращения в суд был пропущен по вине должностных лиц, которые написали в заявлении о выдаче судебного приказа другие автомобили, оснований для восстановления данного срока не имеется. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 362, 363 НК РФ исчисление транспортного налога для физических лиц производится налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, которые обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик - физическое лицо вправе уплатить налог досрочно, в том числе до получения налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что Денисов В. Е. в 2009 г. являлся собственником транспортных средств ***, государственный регистрационный *** в период с 01.01.2009 г. по 04.03.2009 г., ***, государственный регистрационный знак *** в период с 30.06.2009 г. по 31.12.2009 г., ***, государственный регистрационный знак *** в период с 01.01.2009 по 29.07.2009. Поэтому Денисов В. Е. являлся плательщиком транспортного налога.

Денисову В. Е. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год, которое он получил 03.03.2010 г., о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении. В установленный законом срок (до 30 апреля) ответчик сумму налога за 2009 год не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование № *** по состоянию на 13.05.2010 г. об уплате налога в размере 3206, 54 руб. и пени 20, 85 руб. Указанное требование должником получено 18.05.2010 г., о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, но в установленный срок до 31.05.2010 г. требование не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исковое заявление о взыскании с Денисова В. Е. транспортного налога подано в суд 9.06.2011 г., т.е. по истечении установленного законом срока. Вместе с тем, судом установлено, что налоговый орган в установленный срок (11.10.2010 г.) обратился к мировому судье судебного участка № *** *** района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу, 18.10.2010 г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Денисова В. Е. недоимки по транспортному налогу за 2009 г., в котором ошибочно указано о взыскании налога за 2010 год, определением мирового судьи от **.**. 2011 г. судебный приказ от18.10.2010 г. отменен. МРИФНС России № *** по Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** *** района с исковым заявлением к Денисову В. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, определением от 6 июня 2011 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела. Поэтому суд находит причину пропуска истцом срока подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу уважительной, и считает возможным восстановить данный срок.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2009 год в судебном заседании ответчиком не представлено, сумма налога и пени ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика о том, что он не получал налоговое уведомление и требование об уплате налога, опровергаются почтовыми уведомлениями, в которых имеется подпись в получении документов. Кроме того, законом предусмотрено право налогоплательщика уплатить транспортный налог досрочно, в том числе до получения налогового уведомления.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования *** район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по Курганской области удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № *** по Курганской области срок подачи заявления о взыскании налога и пени с Денисова В. Е.

Взыскать с Денисова в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Курганской области задолженность по транспортному налогу в размере 3227 (три тысячи двести двадцать семь) руб. 39 коп., в том числе, налог-3209 руб. 54 коп., пени 20 руб. 85 коп.

Взыскать с Денисова государственную пошлину в бюджет муниципального образования «***» в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья:

О.Л. Михалева