Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2015 ~ М-550/2015 от 25.11.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.С.И. к Администрации <адрес> городского поселения, <адрес> муниципального района, <адрес> «о признании по праву наследования права собственности на жилой дом»,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умерла его мать М.Н.К., о чем в книге регистрации актов о смерти территориального отдела ЗАГС <адрес> произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Он является единственным наследником по закону имущества умершей матери. За оформлением наследственных прав на жилой дом он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа. Постановлением нотариуса Ц.О.Н. ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, т.к. необходим правоустанавливающий документ на жилой дом, который в наследственном деле отсутствует.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был построен его матерью М.Н.К. в ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ <адрес> и его матери был выдан технический паспорт на жилой дом, в котором она была указана собственником жилого дома. Инвентарный номер жилого дома №. Общая площадь жилого дома составляет 39,4 кв.м., в том числе жилая - 24,5 кв.м.

Жилой дом находится на государственном кадастровом учете в филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни матери государственная регистрация права собственности на жилой дом не производилась. Он, являясь законным наследником и правопреемником умершей матери, имеет право на признание за ним по праву наследования права собственности и индивидуальный жилой дом.

Просит суд признать за ним по праву наследования после смерти М.Н.К. право собственности на жилой дом литер А, а общей площадью 39,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой провести разбирательство в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по делу не имеет.

В судебном заседании представитель истца С.Н.В., суду сообщил данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно сведениям технического паспорта на индивидуальный жилой дом №, <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., литер А, а, инвентарный №, следует, что он был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году и поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого значится М.Н.К. /л.д. 9-14/.

ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет, в связи с чем присвоен кадастровый № /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.К. скончалась, сыном которой является М.С.И. /л.д. 16-17/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса <адрес> было вынесено постановление, которым М.С.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виде жилого <адрес>, открывшегося после смерти матери М.Н.К., в связи с отсутствием правоустанавливающего документа /л.д. 15/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель М.Н.К. на момент своей смерти являлась собственником спорного жилого дома (ст. 106 ГК РСФСР), в связи с чем права на него подлежат наследованию в силу Закона (ст., ст. 1110, 1111 ГК РФ).

Так как М.С.И. (истец по делу) является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), то спорное недвижимое имущество подлежит соответствующему наследованию.

Из сведений постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данный наследник первой очереди в установленные Законом сроки принял спорное недвижимое имущество, путем подачи заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, судом усматриваются основания для возникновения у М.С.И. права собственности на спорный жилой дом в силу требований ч. 2, ст. 218 ГК РФ.

Так как истцу в настоящее время созданы препятствия в регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, то право собственности истца подлежит защите путем признания права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за М.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, а, общей площадью 39,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин