Решение по делу № 2-752/2018 ~ М-673/2018 от 07.12.2018

Гр. дело №2-752/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г. Кизилюрт

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

с участием адвоката Апаева Н.М., представившего удостоверение №1790 от 18.07.2016 года и ордер №3-026 от 01.12.2018 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Умахановой Л.И. к ПАО СК «Росгосстрах», Шихшаеву С.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Умаханова Л.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Шихшаеву С.Б. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований Умаханова Л.И., указывает, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Лексус LS 460, за государственным регистрационным знаком №.

25.05.2018 года, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ВАЗ 21061, за государственным регистрационным знаком №, Шихшаев С.Б. управляя ТС допустил столкновение с Лексус LS 460, за государственным регистрационным знаком №.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 21061, за государственным регистрационным знаком №, Шихшаева С.Б., согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Лексус LS 460, за государственным регистрационным знаком №, получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО весь собранный материал из органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». В последующем страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Для определения ущерба полученного в результате ДТП истец обратился в независимое экспертное учреждение, где восстановительный ремонт автомашины Лексус LS 460, за государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 406 862 рубля 75 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

Истец обратился с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба, причиненного в результате ДТП, но страховая компания отказала в доплате.

С требованиями о доплате причиненного материального ущерба истец обращался и непосредственно к виновнику ДТП Шихшаеву С.Б., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» становится ответчиком по данному ДТП.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

400 000 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию ПАО СК «Росгосстрах».

400 000 /100 *1 = 4 000    - неустойка за день просрочки исполнения

обязательств.

4 000 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в ?пользу потребителя.

400 000 : 2 = 200 000 рублей копеек.

В судебном заседании представитель истца, на основании ордера – адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаева Э.Э. исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила применить требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени и штрафа до разумных пределов.

Ответчик Шихшаев С.Б. возражений не представил, в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования Умахановой Л.И. частично.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП 25.05.2018 года, не оспариваемого сторонами, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от 14.12.2018г. назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного Лексус LS 460, за государственным регистрационным знаком №, а также назначена автотехническая экспертиза, с целью определения обстоятельств ДТП

Согласно материалам административного производства по факту ДТП 25.05.2018 года, а также выводам судебного эксперта отраженным в экспертном заключении от 20.12.2018г., согласно которым в данной дорожной ситуации, локализация, характер и относительная выраженность повреждений транспортных средств Лексус LS 460, за государственным регистрационным знаком №, могли образоваться при указанных водителями обстоятельствах, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

Согласно выводам эксперта Багдаева Г.М. стоимость восстановительного ремонта автомашины Лексус LS 460, за государственным регистрационным знаком № составляет 525 904 рублей 47 копеек.

Экспертные заключение эксперта Багдаева Г.М. суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомашины Лексус LS 460, за государственным регистрационным знаком № в размере 525 904 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины Лексус LS 460, за государственным регистрационным знаком № в размере 400 000 рублей в пользу истца Умахановой Л.И.

На основании ст. 1072 ГК РФ суда считает необходимым взыскать с виновника ДТП Шихшаева С.Б. суммы, превышающую страховое возмещение в размере 125 904 рубля 47 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

400 000 / 100 = 400 000 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 13.08.2018г., то есть с даты направления досудебной претензии.

На день вынесения решения суда – 25.12.2018г. период просрочки составляет 132 дня.

4 000 * 132 = 528 000 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 400 000/ 2 = 200 000 рублей штрафа.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаевой Э.Э о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа до разумного размера и уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей, а сумму штрафа до 100 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям, имеющимся в деле, истцом уплачено 10 000 рублей, за проведение судебной экспертизы и 15 000 рублей за проведение досудебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Умахановой Л.И. к ПАО СК «Росгосстрах» и Шихшаеву С.Б. о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Умахановой Л.И. 400 000 рублей страхового возмещения, 250 000 рублей пени, 100 000 рублей штрафа, 25 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 25 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Умахановой Л.И. 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать в доход государства с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с Шихшаева С.Б. в пользу Умахановой Л.И. 125 904 (сто двадцать пять тысяч девятьсот четыре) рубля 47 копеек – сумму превышающую страховое возмещение.

Взыскать с Шихшаева С.Б. государственную пошлину в размере 3 718 (три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                         З.К. Омарова