Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2015 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимова М.С.,

с участием представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности – ФИО2, при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО11 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> Шестаковой Т.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – юридическое лицо ФИО9 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Представитель ФИО10 ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая отсутствие события правонарушения, в связи со своевременностью уплаты штрафа, подтвержденной копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель юридического лица поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила ее удовлетворить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Гипросвязь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес ОАО «Гипросвязь» почтовой связью, и вручена Обществу - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), что опровергает довод жалобы о получении обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Гипросвязь», в связи с отсутствием информации об уплате административного штрафа в установленный срок, было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанное извещение было вручено Обществу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), однако заявитель в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, в связи с чем инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО7 протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в его отсутствие, материалы дела направлены мировому судье судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, на рассмотрение которого представитель юридического лица также не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в связи с чем было вынесено обжалуемое постановление.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенной к жалобе, подлинник которой обозревался в судебном заседании, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен водителем ФИО12 ФИО8 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок, что также подтверждается протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО13 обязано в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,3).

Данные обстоятельства не могли быть учтены мировым судьей, поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО14 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ были рассмотрены до предоставления указанных документов, в отсутствие представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, и приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО15 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9, 30.11 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Жалобу представителя по доверенности ФИО16 ФИО5- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО18 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья         .          М.С.Елфимова

.

.

.

12-46/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
ОАО "Гипросвязь"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Елфимова М. С.
Статьи

КоАП: ст. 20.25 ч.1

Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
11.02.2015Судебное заседание
27.01.2015Материалы переданы в производство судье
16.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее