РЕШЕНИЕ
11 февраля 2015 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимова М.С.,
с участием представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности – ФИО2, при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО11 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Шестаковой Т.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – юридическое лицо ФИО9 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Представитель ФИО10 ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая отсутствие события правонарушения, в связи со своевременностью уплаты штрафа, подтвержденной копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель юридического лица поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила ее удовлетворить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Гипросвязь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес ОАО «Гипросвязь» почтовой связью, и вручена Обществу - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), что опровергает довод жалобы о получении обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Гипросвязь», в связи с отсутствием информации об уплате административного штрафа в установленный срок, было направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанное извещение было вручено Обществу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), однако заявитель в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, в связи с чем инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО7 протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в его отсутствие, материалы дела направлены мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, на рассмотрение которого представитель юридического лица также не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в связи с чем было вынесено обжалуемое постановление.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенной к жалобе, подлинник которой обозревался в судебном заседании, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен водителем ФИО12 ФИО8 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок, что также подтверждается протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО13 обязано в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,3).
Данные обстоятельства не могли быть учтены мировым судьей, поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО14 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ были рассмотрены до предоставления указанных документов, в отсутствие представителя юридического лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, и приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО15 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9, 30.11 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу представителя по доверенности ФИО16 ФИО5- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО18 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья . М.С.Елфимова
.
.
.