Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2013 ~ М-2008/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-2863/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2013 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Е.В. Лазаревой

при секретаре А.А. Куценко

с участием истицы Т.К. Ивановой

представителя ответчика

СНТ «Станкостроитель» Л.Е. Малышевой

рассмотрев гражданское дело по иску Ивановой Т. К. к СНТ «Станкостроитель», Анисимову Ю. Д., Свяжину Ф. О. о признании отсутствия решения членов СНТ «Станкостроитель» о выделении Свяжину Ф.О. земельного участка № в СНТ «Станкостроитель», признании недействительным принятие Свяжина Ф.О. в члены СНТ «Станкостроитель» на общем собрании 17.04.2011 года, о признании недействительной членской книжки, выданной Свяжину Ф.О.,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2012 года в Петрозаводский грорсуд РК поступило исковое заявление от Ивановой Т.К. к Левкович О. А. о признании незаконным общего собрания СНТ «Станкостроитель», возложении обязанности по совершению действий.

Определением Петрозаводского горсуда РК гот 24.12.2012 года заявление принято к производству суда, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен СНТ «Станкостроитель».

Определением Петрозаводского горсуда РК от 25.01.2013 года к производству Петрозаводского горсуда РК приняты уточненные исковые требования, согласно которым Иванова Т.К. просит:

1. обязать членов правления СНТ «Станкостроитель», в качестве которых указала Ерина В. П., Малышеву Л. Е., Лыкову Т. М., Коротышева А. В. доработать Устав СНТ «Станкостроитель», а именно:

1.       определить порядок исключения членов из СНТ «Станкостроитель» на основании п.2 ст. 21 ФЗ РФ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан № 66-ФЗ (Далее по тексту Закон № 66-ФЗ), в том числе :

а) на основании заявления члена СНТ

б) на основании Акта, составленного правлением на заброшенный пользователем участок,

2.       установить порядок лишения права владения неприватизированным земельным участком:

а) взыскать за последние три года все денежные долги за земельный налог, за целевые взносы и деньги за неотработку часов, принятых собранием,

б) по п.3 ст. 45 Земельного кодекса РФ через суд прекратить право пользования земельным участком пользователя, неиспользуемого по назначению предоставленный ему земельный участок,

3.       в случае освобождения неприватизированных участков внести в Устав условия распоряжения этими участками решением общего собрания по закону:

а) увеличить земельные участки добросовестным членам кооператива до нормы 15 соток, установленной Законом Республики Карелия от 19 марта 2004 года № 1765

б) представлять земельные участки посторонним гражданам с одновременным принятием их в члены СНТ с условием разработать участок в течении 2 лет, без права продажи участка в течении 3 лет,

в) при вступлении в члены СНТ с получением бесплатного неприватизированного участка новый пользователь платит в кассу СНТ вступительный взнос в сумме, принятой общим собранием по расчетам правления

4. обязать правление товарищества ежегодно составлять и утверждать на общем полномочном собрании приходно-расходную смету и финансово-бухгалтерский отчет о расходе всех денежных средств с подтверждением кассовыми документами, договорами на выполнение работ и актами приемки- сдачи выполненных работ. Ответственность за невыполнение приходно-расходной сметы и за необоснованный перерасход денег возложить на правление

5. обязать правление проводить оперативное руководство текущей деятельностью объединения, выполнять все решения общего собрания и нести на них ответственность по ст. 22 Закона № 66-ФЗ,

6. считать правомочным заседание правления, если на нем присутствовало 2/3 членов правления, решение принимается большинством голосов, на правление и председателя возлагается ответственность за сохранность всех протоколов правления и общего собрания,

7. составить Положение об организации финансово-хозяйственной деятельности в СНТ: о сборе взносов, об отработке часов, пени за неисполнение, о заключении договоров с исполнителями, о составлении актов приемки-сдачи работ, о деятельности казначения-бухгалтера в части правильного оформления бухгалтерских документов при приеме и выдаче денег по чекам или по договорам,

8. обязать Правление заключать договора с оплачиваемыми из кассы СНТ работниками: председателем, казначеем на выборный период

9. деньги на расходы, не предусмотренные в приходно-кассовой смете, в том числе на наем представителя в суде из кассы кооператива, допускается брать только по решению правления, если противоправными действиями причиняются убытки объединению,

10. обязать правление рассматривать заявления и жалобы членов СНТ «Станкостроитель» в течении 10 дней,

Права и обязанности членов правления в Устав дополнительно вносятся в соответствие со ст. 22 Закона № 66

2. признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от 30.09.2012 года

Признать незаконным и недействительным единоличную замену ответчиком Анисимовым Ю.Д. пользователей на неприватизированных участках

Обязать правление СНТ «Станкостроитель» исправить нарушения, которые совершил Анисимов Ю.Д. в кооперативе, в соответствие с законом и дополнениями в Устав: исключить из кооператива членов СНТ, забросивших свои участки, через суд лишить их права пользования участками, потом общим собранием принять решение, как распорядиться этими освобожденными участками по закону и дополненному Уставу

3. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от 17.04.2011 года о принятии Свяжина Ф. О. в члены СНТ «Строитель» и выделении ему земельного участка №, о признании недействительной членской книжки Свяжина Ф. О., выписанной Анисимовым Ю.Д. 17.04.2012 года

4. Просит обязать ответчика Анисимова Ю.Д. вернуть в кассу кооператива денежные средства, потраченные на найм представителя при рассмотрении гражданского дела в суде

5. Просит обязать ответчиков Анисимова Ю.Д., Афанасьеву В.Д., Правление СНТ предоставить финансово-бухгалтерский отчет по состоянию на 23.03.2012 года с учетом остатка денег на 01.01.2011 года всех взносов и расхода денег, в том числе на найм представителя в суд и на собрание

6. Просит обязать председателя контрольно-ревизионной комиссии СНТ «Станкостроитель» Левкович О.А. предоставить на общее собрание Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2011 год на 23.03.2012 года, а также акт проверки соблюдения законности замены членов СНТ «Станкостроитель» на неприватизированных земельных участках Анисимовым Ю.Д. на посторонних граждан,, минуя закон и общее полномочное собрание СНТ

7. Просит обязать Правление СНТ «Строитель» организовать выборы контрольно-ревизионной комиссии и разработать положение о её деятельности, которое утвердить на общем собрании СНТ «Станкостроитель»

Определением Петрозаводского горсуда РК от 08.02.2013 года исковые требования Ивановой Т. К. к Ерину В. П., Малышевой Л. Е., Лыковой Т. М., Коротышеву А. В., Левкович О. А., Анисимову Ю. Д., Афанасьевой В. Д. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от 17.04.2011 года о принятии Свяжина Ф. О. в члены СНТ «Строитель» и выделении ему земельного участка №, о признании недействительной членской книжки Свяжина Ф. О., выписанной Анисимовым Ю.Д. 17.04.2012 года, выделены в отдельное производство.

Определением Петрозаводского горсуда РК от 01 марта 2013 года к производству Петрозаводского горсуда РК приняты уточненные исковые требования от Ивановой Т.К. к Анисимову Ю.Д., Свяжину Ф.О., СНТ «Станкостроитель», в соответствие с которыми истица просит:

Признать отсутствие решения членов СНТ «Станкостроитель» о выделении Свяжину Ф.О. земельного участка № в СНТ «Станкостроитель», признать недействительным принятие Свяжина Ф.О. в члены СНТ «Станкостроитель» на общем собрании 17.04.2011 года, о признании недействительной членской книжки, выданной Свяжину Ф.О. Анисимовым Ю.Д.,

Определением Петрозаводского горсуда РК от 26.03.2013 года производство по делу в части исковых требований к Ерину В. П., Малышевой Л. Е., Лыковой Т. М., Коротышеву А. В., Левкович О. А., Афанасьевой В. Д., выделенные в отдельное производство определением Петрозаводского горсуда РК от 08.02.2013 года, прекращено ввиду отказа истицы от иска.

В судебном заседании истица требования поддержала, указав, что 08.11.2011 года решением Прионежского районного суда ей отказано в удовлетворении исковых требований о выделении земельного участка в размере 50 кв.м. за счет заброшенного участка № пользователя Круглова С.А. – члена СНТ, при постановлении решения судом в качестве доказательств по делу приняты во внимание недостоверные документы и доказательства – решение общего собрания СНТ «Станкостроитель» от 17.04.2011 года, членская книжка, выданная на имя Свяжина Ф.О.. Судом ей было предложено оспорить данные доказательства, после чего решение обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что Круглов С.А. по настоящее время является членом СНТ «Станкостроитель», что следует из решения Петрозаводского горсуда РК от 18.05.2011 года. Обращает внимание, что решение общего собрания от 17.04.2011 года признано недействительным на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 23.03.2012 года.

Представитель ответчика СНТ «Станкостроитель» Малышева Л.Е., являющаяся председателем товарищества, исковые требования не признала, пояснив, что относительно протокол собрания СНТ «Станкостроитель» от 17.04.2011 года в судебном порядке признан недействительным, Свяжин Ф.О. не является членом товарищества, решение о выделении ему земельного участка не принималось, участок № числится за Кругловым С.А., однако членская книжка выписана на его жену, что не имеет существенного значения, т.к. Кругловы являются супругами. Полагает, что нет необходимости признавать членскую книжку на имя Свяжина Ф.О. недействительной, т.к. никаких прав она ему не дает.

Ответчик Свяжин Ф.О., 3-е лицо Круглов С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Заслушав пояснение истицы и представителя ответчика СНТ «Станкостроитель», изучив письменные материалы дела, полагаю, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что членом СНТ «Станкостроитель», который владеет земельным участком №, является Круглов С.А., что подтверждается списком членом СНТ «Станкостроитель», утвержденным на момент его создания в 1990 году. Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика. Вместе с тем, членская книжка выдана на имя Кругловой Е.Г., являющейся супругой Круглова С.А.. Обоснованность выдачи членской книжки на имя Кругловой Е.Г. не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Из текста протокола общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от 17.04.2011 года усматривается, что Свяжин Ф.О. представлен в качестве нового члена товарищества вместо выбывшей на добровольной основе Кругловой Е.Г.. При этом каких-либо решений относительно исключения из членов товарищества Кругловой Е.Г. или Круглова С.А. и о принятии в члены товарищества Свяжина Ф.О. данный протокол не содержит.

Согласно копии заявления Кругловой Е.Г. от 06.03.2011 года, она просит исключить её из членов СНТ «Станкостроитель».

Текст заявления Свяжина Ф.О. от 08.04.2011 года свидетельствует о том, что он просит принять его в члены СНТ «Станкостроитель» с выделением земельного участка №. На тексте заявления имеется указание, что принят на общем собрании, протокол № 1 от 17.04.2011 года.

Из копии членской книжки Свяжина Ф.О. следует, что данная книжка выдана ему 30.04.2011 года, поскольку он принят в члены товарищества на основании протокола № 1 от 17.04.2011 года, участок №, размер участка 1000 кв.м.. Сведений о внесении Свяжиным Ф.О. членских взносов в книжке не содержится, каких-либо квитанций в подтверждение несения членских взносов суду не представлено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 23.03.2012 года решение Петрозаводского горсуда РК от 26.01.2012 года, которым Ивановой Т.К. отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от 17.04.2011 года, отменено, принято новое решение о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от 17.04.2011 года.

Какие-либо иные решения о принятии Свяжина Ф.О. в члены товарищества, кроме вышеназванного, а также о выделении ему земельного участка №, отсутствуют, что не оспаривается представителем ответчика. Одновременно представитель ответчика СНТ «Станкостроитель» Малышева Л.Е. пояснила непосредственно в судебном заседании, что Свяжин Ф.О. не является членом товарищества, земельный участок ему не выделен.

Согласно п.1 части 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является прием в члены такого объединения и исключении из его членов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в отношении Свяжина Ф.О. решение о принятии его в члены товарищества, о предоставлении ему земельного участка № в установленном порядке не принималось.

Земельный участок № находится во владении у СНТ «Станкостроитель», что не оспаривается сторонами, право собственности на данный земельный участок по настоящее время не зарегистрировано.

В силу части 5 статьи 18 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях» каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течении трех месяцев со дня приема в его члены правление такового объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий документ. Членская книжка Свяжину Ф.О. выдавалась до принятия в судебном порядке решения о признании недействительным решения общего собрания от 17.04.2011 года.

Таким образом, основанием для выдачи членской книжки является факт приема в члены объединения. Решение о принятии в члены объединения в отношении Свяжина Ф.О. на момент рассмотрения спора в настоящее время отсутствует.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что членская книжка, выданная в нарушение установленной законом процедуре, сама по себе не порождает никаких прав и обязанностей в отношении лица, ею владеющего. Также она не нарушает никаких прав истицы, поскольку факт выдачи членской книжки на имя Свяжина Ф.О. не привел к уменьшению её земельного участка, не ограничил её в возможности пользования принадлежащим ей земельным участком. Доводы истицы о нарушении её прав носят предположительный характер.

Доводы истицы, обосновывающие, как требования о признании недействительной членской книжки, выданной на имя Свяжина Ф.О., а также доводы и требования истицы, связанные с необходимостью констатации судебным решением факта отсутствия решения, принятого в установленном порядке о принятии Свяжина Ф.О. в члены товарищества и выделении ему земельного участка, направлены фактически на пересмотр решения Прионежского районного суда РК от 08.11.2011 года, связаны с необходимостью переоценки доказательств, являвшихся предметом рассмотрения при постановлении решения Прионежским судом 08.11.2011 года.

При вынесении решения полагает, что Анисимов Ю.Д. не является надлежащим ответчиком, поскольку истицей оспаривается законность его действий, связанной с деятельностью СНТ «Станкостроитель».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ивановой Т. К. к СНТ «Станкостроитель», Анисимову Ю. Д., Свяжину Ф. О. о признании отсутствия решения членов СНТ «Станкостроитель» о выделении Свяжину Ф.О. земельного участка № в СНТ «Станкостроитель», признании недействительным принятие Свяжина Ф.О. в члены СНТ «Станкостроитель» на общем собрании 17.04.2011 года, о признании недействительной членской книжки, выданной Свяжину Ф.О..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2013 года.