Определение по делу № 2-587/2019 ~ М-476/2019 от 26.07.2019

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               (,,,)

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО9, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4, представителя третьего лица от администрации МО ГП (,,,) ФИО7,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о демонтаже выгребной ямы (отстойника),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика демонтировать выгребную яму (отстойник), обустроенную возле (,,,) (со стороны (,,,) с нарушением требований п.2.3.1, п.2.3.3 «СанПин 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», и в непосредственной близости (30 см) от границы, разделяющей смежные земельные участки (,,,), принадлежащего на праве собственности истцу, и (,,,), доля в котором принадлежит ответчику на праве собственности. Так как ФИО2 редко производит откачку выгребной ямы, она постоянно переполнена и нечистоты переливаются на его (ФИО6) территорию, на которой находятся гараж и жилой дом. Данная ситуация нарушает его права, ответчик, несмотря на требование администрации МО ГП (,,,) о содержании в надлежащем виде выгребной ямы (отстойника), содержащееся в уведомлении, мер по своевременной откачке её содержимого не предпринимает, поэтому вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены: в качестве ответчицы ФИО3 (собственница (данные изъяты) доли ((,,,)) и в качестве третьего лица на стороне ответчиков ФИО11 (собственник (данные изъяты) доли ((,,,)).

Стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, и оформленного в виде отдельного документа, представленного в суд, согласно которого (далее по тексту мирового соглашения):

1.ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать отстойник местной канализации для обслуживания (,,,) в (,,,) на своем земельном участке на расстоянии не менее одного метра от границы земельного участка ФИО1, обозначенного существующим забором и на расстоянии 0,4 (четыре десятых) метра от границы земельного участка ФИО2 с землями общего пользования по (,,,), обозначенной существующими воротами и калиткой;

2.ФИО2 оборудует отстойник местной канализации с соблюдением герметичности его дна и стен, глубиной не более 3 (трех) метров;

3.до оборудования нового отстойника местной канализации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 использует существующий отстойник на своем земельном участке, обеспечивая его своевременную откачку не реже одного раза в месяц и не допуская перелива сточных вод на земельный участок;

4.ФИО2 возмещает ФИО1 понесенные последним судебные расходы (оплату услуг представителя) в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

5.иные судебные издержки стороны оставляют за собой, не предъявляя их друг к другу ко взысканию;

6.действия, указанные в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения ФИО2 осуществляет с согласия ФИО3 и за свой счет;

7.ФИО1 отказывается от требования о демонтаже отстойника, расположенного на земельном участке по адресу: (,,,), у забора со смежным земельным участком по адресу: (,,,);

8.стороны обязуются добровольно и в срок выполнить условия мирового соглашения, в случае неисполнения ФИО2 взятых на себя обязательств ФИО1 вправе обратиться в Нерехтский районный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его к исполнению в установленном законом порядке.

Также в данном соглашении стороны мирового соглашения указали, что им понятны и известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ФИО9 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 требования об утверждения судом мирового соглашения поддержали.

Представитель третьего лица – администрации муниципального оборазования городское поселение (,,,) муниципального района (,,,) и (,,,) по доверенности ФИО7 против утверждения мирового соглашения не возражал.

Ответчица ФИО3 и третье лицо ФИО11 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления ФИО3 следует, что она просит утвердить вышеуказанное мировое соглашение, с условиями которого она согласна и подтверждает, что оно заключено и подписано ею как стороной по гражданскому делу.

Согласно ходатайства ФИО11, третье лицо не возражает против утверждения мирового соглашения, так как оно не нарушает его прав как сособственника жилого (,,,) соарендатора земельного участка по адресу: (,,,).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение в редакции, представленной сторонами гражданского дела №г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о демонтаже выгребной ямы (отстойника), заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, согласно условий которого:

1.ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать отстойник местной канализации для обслуживания (,,,) в (,,,) на своем земельном участке на расстоянии не менее одного метра от границы земельного участка ФИО1, обозначенного существующим забором и на расстоянии 0,4 (четыре десятых) метра от границы земельного участка ФИО2 с землями общего пользования по (,,,), обозначенной существующими воротами и калиткой;

2.ФИО2 оборудует отстойник местной канализации с соблюдением герметичности его дна и стен, глубиной не более 3 (трех) метров;

3.до оборудования нового отстойника местной канализации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 использует существующий отстойник на своем земельном участке, обеспечивая его своевременную откачку не реже одного раза в месяц и не допуская перелива сточных вод на земельный участок;

4.ФИО2 возмещает ФИО1 понесенные последним судебные расходы (оплату услуг представителя) в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

5.иные судебные издержки стороны оставляют за собой, не предъявляя их друг к другу ко взысканию;

6.действия, указанные в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения ФИО2 осуществляет с согласия ФИО3 и за свой счет;

7.ФИО1 отказывается от требования о демонтаже отстойника, расположенного на земельном участке по адресу: (,,,), у забора со смежным земельным участком по адресу: (,,,);

8.стороны обязуются добровольно и в срок выполнить условия мирового соглашения, в случае неисполнения ФИО2 взятых на себя обязательств ФИО1 вправе обратиться в Нерехтский районный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его к исполнению в установленном законом порядке.

Производство по гражданскому делу №г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о демонтаже выгребной ямы (отстойника), прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента оглашения через Нерехтский районный суд (,,,).

Председательствующий:                               С.Т. Бекенова