Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2020 ~ М-68/2020 от 20.03.2020

УИД 18RS0015-01-2020-000099-76

Дело № 2-102/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка     09 июня 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при помощнике Корпачеве В.В.,

с участием в заседании:

- представителей истца – Манохина В.А. и Гатауллина А.Я.;

- ответчика Волкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манохина А.А. к Волкову А.И. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Манохин А.А. обратился в суд с иском к Волкову А.И. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 125 700 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 3 714 руб., расходов по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 000 руб., расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходов на оплату юридических услуг за представительство в суде в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб.

Истец Манохин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Манохин В.А. и Гатауллин А.Я. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Волков А.И. в судебное заседание представил заявление о признании иска, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Манохина А.А. к Волкову А.И. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.И. в пользу Манохина А.А.:

- материальный ущерб в размере 125 700 (Сто двадцать пять тысяч семьсот) руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 (Три тысячи семьсот четырнадцать) руб.;

- расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.;

- расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 (Две тысячи) руб.;

- расходы на оплату юридических услуг за представительство в суде в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

- расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Судья С.Ф. Мавлиев