Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2010 ~ Материалы дела от 20.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Труновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области

гражданское дело № 2-823-2010 по иску КАВ к Администрации Озерского муниципального района, Инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Москве и Московской области о признания права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в Озерский городской суд с указанным заявлением мотивируя следующим: после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ее имущество, а именно на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, однако ему было отказано, так как не были представлены документы, подтверждающие право собственности на имущество подлежащее регистрации. Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт владения на праве собственности его матерью ФИО2 указанным участком. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на земельный (садовый) участок, расположенный по адресу: <адрес> Он единственный наследник и фактически принял наследство. Он пользуется участком, оплачивает квитанции, за 2009 год оплачивал на имя <данные изъяты>.

        Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

        Представитель ответчика - представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил заявления, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований нет.

        Привлеченный в качестве третьего лица представитель администрации <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Представитель Инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Москве и Московской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил.

         Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, истца и третьего лица.

         Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

       Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт владения на праве собственности его <данные изъяты> ФИО2 указанным участком.

       Судом установлено, что истец приходится <данные изъяты> ФИО2, согласно свидетельству о рождении КАВ Постановлением Главы Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в <данные изъяты> в собственность граждан решено предоставить в собственность бесплатно члену <данные изъяты> ФИО2 земельный участок площадью № кв. м., участок №.

       Согласно кадастровому паспорту, плана проекта согласования границ земельного участка площадь участка составляет № кв. м.

       На основании исследованных документов, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после умершей матери, поскольку пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> 2.

       Поскольку заявителем представлены доказательства владения его матерью указанным земельным участком суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования КАВ удовлетворить.

       Признать за КАВ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м.

      Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

       Судья                                                                                              Кириллова Н.Ю.