Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2016 (2-2902/2015;) ~ М-2727/2015 от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

18.02.2015 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Остроуховой Н.С., с участием представителя истца Удинцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2016 по иску Муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло» к Коршуновой ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Арамиль-Тепло» (далее по тексту – МУП «Арамиль-Тепло») обратилось в суд с иском к Коршуновой И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Из искового заявления следует, что МУП «Арамиль-Тепло» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает комплекс коммунальных услуг в жилом многоквартирном доме, находящемся по адресу <адрес>. Коршунова И.В. проживает по адресу: <адрес>, следовательно, несет бремя содержания имущества, а также обязана исполнять обязательства по оплате поставляемых коммунальных услуг. В соответствии с положениями пунктов 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 345 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, согласно п.2 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Указанные требования ответчик не исполняет, в связи с чем, неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Исходя из расчета задолженности по услугам, следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 204,20 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Коршуновой И.В. сумму долга за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МУП «Арамиль-Тепло» Подгорная С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Коршунова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.288, п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилье и коммунальные услуги Управляющей организации. Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 71,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, является Коршунова ФИО8, которая зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают двое человек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской лицевому счету №40817810604900317040, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с представленной истцом выпиской лицевого счета о начисленной плате за жилое помещение и коммунальные услуги усматривается, что ответчиком Коршуновой И.В. не исполняется обязанность по своевременному и в полном размере внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, долг составил – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло» к Коршуновой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой ФИО10 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               Е.В. Бесова