Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2020 (2-4393/2019;) ~ М-3174/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-957/2020

24RS0013-01-2019-004163-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чогандарян В.П. к Тащян А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чогандарян В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Тащян А.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 2400000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением договоров займа являются расписки Тащян А.А. о получении денежных средств. В нарушение условий займа, возврат денег ответчиком до настоящего времени не произведен.

В судебное заседание истец Чогандарян В.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Тащян А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чогандарян В.П. и ответчиком Тащян А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым заёмщику Тащян А.А. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую заёмщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный заем оформлен распиской (л.д. 6), которая содержит подпись Тащян А.А., что ответчиком не оспаривалось.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чогандарян В.П. и Тащян А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым заёмщику Тащян А.А. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую заёмщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Данный заем оформлен распиской, которая содержит подпись Тащян А.А., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно доводам иска, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обратного в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Тащян А.А. в пользу Чогандарян В.П. суммы долга в размере 4400000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чогандарян В.П. к Тащян А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тащян А.А. Ары ФИО3 в пользу Чогандарян В.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко