Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2013 (2-3356/2012;) ~ М-3250/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-94/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Куренкову А.Г., Королеву В.Г., Огоровой Г.А., Фирсову М.М., Зиновьеву О.Н., Кобзеву А.А., Огоровой К.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Куренкова А.Г., Королева В.Г., Огоровой Г.А., Фирсова М.М., Зиновьева О.Н., Кобзева А.А., Огоровой К.В. задолженность по оплате за электроэнергию в размере – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиками Куренковым А.Г., Королевым В.Г., Огоровой Г.А., Фирсовым М.М., Зиновьевым О.Н., Кобзевым А.А., Огоровой К.В. заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. В соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> в объеме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «МЭС» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 43).

Ответчики Куренков А.Г., Королев В.Г., Огорова Г.А., Фирсов М.М., Зиновьев О.Н., Кобзев А.А., Огорова К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Куренков А.Г., Королев В.Г., Огорова Г.А., Фирсов М.М., Зиновьев О.Н., Кобзев А.А., Огорова К.В. зарегистрированы <адрес> (л.д. 11-16, 21-26).

Истцом представлен расчет задолженности и пени абонентов <номер> – Куренков А.Г., Королев В.Г., Огорова Г.А., Фирсов М.М., Зиновьев О.Н., Кобзев А.А., Огорова К.В. (л.д. 44-55), не доверять которому у суда оснований не имеется, доказательств в опровержение указанного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что электроэнергия была отключена, ответчиками суду не представлено.

Из материалов дела видно, что за период с <дата> по <дата> ответчиками было потреблено электрической энергии в объеме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. За просрочку в оплате пени составляет сумму <данные изъяты>.

В соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ответчики своими действиями нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Ставка рефинансирования составляет 8,0 %.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «МЭС» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиками, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиками не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» солидарно с Куренкова А.Г., Королева В.Г., Огоровой Г.А., Фирсова М.М., Зиновьева О.Н., Кобзева А.А., Огоровой К.В. задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус