Решение по делу № 2-379/2016 (2-4948/2015;) ~ М-5520/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-379/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 февраля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Обысовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску военного комиссариата Алтайского края к Еремченко И.П. о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Алтайского края обратился в суд с иском к Еремченко И.П. о взыскании излишне полученной ответчиком пенсии в сумме <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы следующим. Военнослужащему Еремченко И.П., уволенной в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, с ДАТА была назначена пенсия за выслугу лет. В заявлении о назначении пенсии Еремченко И.П. своей подписью подтвердила ознакомление ее с условием, что она обязана сообщить о наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получение пенсии, обязана вернуть излишне полученные суммы пенсии. Решением Барнаульского гарнизонного суда от ДАТА отменен приказ Министра обороны РФ НОМЕР от ДАТА об исключении Еремченко И.П. из списков личного состава воинской части, на уполномоченное лицо возложена обязанность восстановить Еремченко И.П. в списках личного состава части. Данные сведения были сообщены в военный комиссариат Еремченко И.П. ДАТА, на основании чего выплата пенсии ей была прекращена с ДАТА. Еремченко И.П., своевременно не представив истцу копию данного судебного акта, не выполнила требований закона в части предоставления сведений, влияющих на назначение, выплату и право получения пенсии, что свидетельствует о ее недобросовестности, приведшей к неосновательному обогащению в результате получения и пенсии, и денежного довольствия за период с ДАТА по ДАТА.

В судебном заседании представитель истца Миллер А.Ф. исковые требования уточнил, просил взыскать излишне полученную пенсию в размере <данные изъяты>, в связи с частичной выплатой ответчиком. В остальном исковые требования поддерживает по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Еремченко И.П. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие недобросовестности в своих действиях. Также пояснила, что о восстановлении ее в списках личного состава узнала только ДАТА, при ознакомлении с приказом Министра обороны РФ. Узнав в ДАТА о поступлении на ее карточных счет денежных средств, о назначении которых не знала, обращалась в войсковую часть за информацией о том, восстановлена ли она в списках личного состава, но там об этом обстоятельстве не было известно. Затем на сайте единого расчетного центра Министерства обороны увидела, что ей начисляется денежное довольствие. Об этом сообщила истцу в ДАТА, а пенсию, полученную за период с ДАТА по ДАТА, возместила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ по строевой части от ДАТА НОМЕР (раздел 3) Еремченко И.П. исключена из списков личного состава войсковой части НОМЕР, всех видов обеспечения с ДАТА.

ДАТА Еремченко И.П. обратилась к военному комиссару Алтайского края с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, где указала, что ознакомлена с условиями выплаты пенсии, обязуется сообщить о наступлении обстоятельств, лишающих права на дальнейшее получение пенсии, обязуется возвратить переполученные суммы пенсии.

Из представленных суду документов следует, что Еремченко И.П. была назначена пенсия с ДАТА.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА признаны незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с исключением Еремченко И.П. из списков личного состава войсковой части НОМЕР, на Министра обороны РФ возложены обязанности отменить приказ НОМЕР от ДАТА в этой части и восстановить Еремченко И.П. в списках личного состава войсковой части НОМЕР, обеспечить всеми видами довольствия.

Данное решение вступило в законную силу ДАТА.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ по строевой части от ДАТА НОМЕР, на основании решения Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА, Еремченко И.П. восстановлена в списках личного состава войсковой части 29517 с ДАТА.

Как следует из информации, представленной войсковой частью НОМЕР, приказ о восстановлении Еремченко И.П.. в списках войсковой части поступил в войсковую часть ДАТА, доведен до сведения Еремченко И.П. ДАТА.

Как следует из искового заявления, выплата пенсии Еремченко И.П. была приостановлена с ДАТА.

За период с ДАТА по ДАТА Еремченко И.П.. осуществлялось получение пенсии.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В статье 1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 указано, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Статьей 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 установлено, что лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В статье 62 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 указано, что излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии может быть удержана при наличии злоупотребления с его стороны.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него при установлении факта недобросовестности с его стороны или при наличии счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя предполагается.

На наличие счетной ошибки истец не ссылается.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении исковых требований является установление факта недобросовестности (либо отсутствия таковой) в действиях Еремченко И.П.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия Еремченко И.П. за период с ДАТА по ДАТА не могут быть признаны недобросовестными.

После исключения из списков войсковой части с ДАТА Еремченко И.П.. обратилась в военный суд с заявлением об оспаривании приказа об исключении из списков войсковой части.

Данные действия не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика и недобросовестности, поскольку право на судебную защиту гарантировано каждому гражданину Конституцией РФ.

По делу установлено, что решение от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в отношении Еремченко И.П. исполнено Министром обороны РФ ДАТА путем издания соответствующего приказа о восстановлении в списках личного состава войсковой части НОМЕР с ДАТА.

В силу закона обстоятельством, лишающим гражданина права на дальнейшее получение пенсии, является зачисление на военную службу.

Как следует из заявления о назначении пенсии от ДАТА, Еремченко И.П. обязалась сообщить об обстоятельстве, лишающем право на получение пенсии, в виде зачисления на военную службу.

Между тем, вынесение судом решения ДАТА само по себе не являлось основанием для зачисления ответчика в списки войсковой части.

В период с ДАТА по ДАТА ответчик непосредственно военную службу не проходила.

Решением от ДАТА были признаны неправомерными действия, связанные с исключением Еремченко И.П. из списков личного состава войсковой части НОМЕР, однако, непосредственно судебным решением спорный приказ отменен не был. На Министра обороны РФ была возложена обязанность по отмене незаконно изданного приказа и по восстановлению Еремченко И.П. в списках войсковой части. Решением суда Еремченко И.П. непосредственно не была восстановлена в списках войсковой части с приобретением статуса военнослужащего и права на получение денежного довольствия.

Решение суда само по себе не лишает ответчика прав на получение пенсии.

Получение ответчиком пенсии в период с ДАТА по ДАТА произошло не в связи с какими-либо недобросовестными действиями Еремченко И.П., а фактически в результате нарушения требований закона должностными лицами Министерства обороны РФ при увольнении ответчика. За последствия, вызванные неправомерными действиями указанных лиц, пенсионер не может нести ответственность в виде возвращения денежных средств.

В подтверждение того факта, что о восстановлении в списках личного состава войсковой части Еремченко И.П. стало известно только при снятии денежных средств с карточного счета, в подтверждение представлены выписка по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО) и сведения ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» за ДАТА.

Согласно сведений за ДАТА Еремченко И.П. начислено денежное довольствие за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, перечисленное на ее счет в банке по контракту НОМЕР от ДАТА.

Из выписки по контракту клиента банка следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> по контракту НОМЕР на счет Еремченко И.П. поступили ДАТА. Впервые после поступления данной суммы ответчиком произведено снятие денежных средств со счета ДАТА.

ДАТА Еремченко И.П. в своем заявлении просила прекратить выплату пенсии с ДАТА в связи с восстановлением в списках личного состава войсковой части НОМЕР.

Из представленных суду приходно-кассовых ордеров от ДАТА Еремченко И.П. возмещена пенсия в размере <данные изъяты> Представитель истца не настаивает на взыскании данных средств.

В судебном заседании Еремченко И.П. утверждала о том, что ею возмещена пенсия, получаемая ею в размере <данные изъяты> ежемесячно, за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>

Из личного дела Еремченко И.П. следует, что получаемая ею пенсия за период с ДАТА по ДАТА составляла сумму <данные изъяты> ежемесячно, что составит <данные изъяты> за <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>).

Пенсия была начислена и выплачена Еремченко И.П. на законных основаниях. Денежное довольствие было выплачено ей в последующем, в связи с восстановлением в списках личного состава войсковой части.

О перечислении денежного довольствия в списках личного состава войсковой части Еремченко И.П. узнала не ранее ДАТА.

С приказом Министра обороны (по строевой части) от ДАТА НОМЕР, Еремченко И.П. была ознакомлена только ДАТА.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт недобросовестности ответчика истцом не доказан, в связи с чем, правовых оснований для взыскания полученных ответчиком за указанный период денежных средств в виде пенсии не имеется.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного комиссариата Алтайского края к Еремченко И.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская